10 



tî. Nilsson-Ëhle 



kein Grand vor anzunehmen, dass sie nicht ebenso vollständig erbhch sein sollten 

 wie die qualitativen Unterschiede, und bei den individuellen stets vorhandenen Modi- 

 fikationen ist überhaupt bis jetzt gar keine echte Erblichkeit sicher nachgewiesen 

 worden (Johannsen 19Ü3). 



Aber auch gegen die Annahme, dass bei quantitativen Eigenschaften die erb- 

 liche Variation aus einer begrenzten Zahl, allerdings nur am Mittelcharakter er- 

 kennbarer, durch »Linienmutation» entstandener Typen oder Linien bestehen sollte, 

 müssen dieselben Einwände gehoben werden. Wenn, wie anfangs hervorgehoben, 

 die quantitative erbliche Variation durch verschiedene Kombination einer relativ 

 geringen Zahl mendelnder Erbeinheiten zustandekommt, dann entsprechen die kon- 

 stanten Linien (bei überwiegend selbstbestäubenden Pflanzen) den homozygotischen 

 Konstruktionen. Man kann also nicht mehr sagen, dass diese Linien ebensovielen 

 Mutationen entsprechen, sondern die Frage wird, wie die relativ wenigen, den zahl- 

 reichen Abstufungen oder Linien zu gründe liegenden Erbeinheiten entstehen. Man 

 muss ferner mit der Möglichkeit rechnen, dass die auf dieser Weise gebildete erb- 

 liche Variation ganz kontinuierlich sei. Bei Untersuchung einer fluktuierenden 

 kontinuierlichen Variation muss es deshalb unrichtig sein, schon aus dem Charakter 

 derselben im vornherein zu schliessen, dass dieselbe nur oder überwiegend aus Fluk- 

 tuationen nicht erblicher Art bestehe. Nur die nähere Analyse kann zeigen, wie 

 sich Modifikation und erbliche Variation an dem Zustandekommen der Variation 

 im Ganzen beteiligen. Natürlich ist es, sobald Selbstbestäubung möglich ist, leicht 

 denkbar, dass in der Natur oder auf künstliche Weise homozygotische Kombina- 

 tionen, Linien, isoliert werden können, die dann jede für sich in ihrer Nachkommen- 

 schaft nur Modifikationsfluktation ergibt, wie vor allem die bekannten Untersuch- 

 ungen Johannsens zeigen. Eine andere Sache ist aber, dass verschiedene Kom- 

 binationen eine kontinuierliche Serie bilden können. Schon bei der Untersuchung 

 von Populationen überwiegend selbstbestäubender Getreidearten, wie Hafer, kann 

 wie gesagt der Fall vorkommen, dass die erblichen Unterschiede, die in einem 

 solchen Falle wohl hauptsächlich homozygotischer Natur sind, kontinuierlich scheinen 

 und dabei auch eine Gruppierung um ein Mittel wie gewöhnliche Modifikations- 

 fluktuationen deutlich erkennen lassen. Eine noch weiter gehende Kontinuität muss 

 aber die erbliche Vaiiation bei einer normal kreuzbefruchtendeu Population zeigen 

 (bei derselben Zahl differierender Einheiten innerhalb der Population), wo auch die 

 heterozygotischen Stadien, die wenigstens sehr oft intermediäre Stufen repräsen- 

 tieren, ununterbrochen realisiert werden. 



In bezug auf die Tatsachen der Kreuzungsanalyse, die auf das Vorhandensein 

 einer Kontinuität der erblichen Variation hinzeigen, wurde schon im Teil I meiner 

 Kreuzungsuntersuchungen hervorgehoben, dass verschiedene gleichsinnige Einheiten 

 etwa dieselbe oder eine so wenig verschiedene Wirkung haben konnten, dass schon 

 die verschiedenen monomeren Individuen (z. B. bei der roten Kornfarbe des Wei- 

 zens Rjrgrg, rj^Rjrg, r^ r^ Rg) eine kontinuierliche Variation bildeten, und weiter 

 auch darauf hingewiesen, wie die durch Kombination dieser gleichsinnigen Faktoren 



