Kreuzungsuntersuchungen 



11 



gebildete Variation dann noch um so vollständiger kontinuierlich sein müsse, vor 

 allem wenn sowohl die homozygote als die heterozygote Variation in Betracht komme. 

 Wenn man trotzdem für diese Art von Variation den Begriiï kontinuierlich nicht 

 brauchen will, dann muss der Begriff kontinuierlich überhaupt einfach vom Denken 

 ausgeschlossen werden, denn ebensowenig lässt er sich dann für die durch Kom- 

 binationen von Aussenfaktoren bewirkte stetig vorhandene Modifikationsfluktuation 

 anwenden. 



Wir werden nun im Folgenden beständig Fälle sehen, wo Linien, die etwa 

 dieselbe äussere Abstufung darstellen, sich bei Kreuzung als ganz verschiedene 

 Kombinationen erweisen, indem sie eine lange Reihe von Abstufungen abspalten 

 können, die sogar weit ausserhalb der Grenzen der Eltern liegen. Da es natür- 

 lich höchst unwahrscheinlich ist, dass ganz verschiedene Kombinationen von Erbein- 

 heiten gerade dieselbe äussere Abstufung bewirken, muss man zu dem Schlüsse 

 gelangen, dass die wirklichen Abstufungen noch viel zahlreicher sind, als was mit 

 den äusseren Beobachtungsmitteln, Messung, Wägung usw., sicher festgestellt werden 

 kann, was eben am besten klarlegt, was mit dem Begriff Kontinuierlichkeit der 

 erblichen Variation hier gemeint wird. Wenn schon die äussere, rein empirische 

 Bestandsaualyse eine Kontinuität der erblichen Variation bei manchen Eigenschaften 

 hat feststellen können, so wird dies also durch die Kreuzungsanalyse auf ver- 

 schiedene Weisen nur noch weiter bestätigt, und man gelangt dadurch sogar manch- 

 mal zur Annahme einer noch weit feineren Kontinuierlichkeit, als was durch die 

 besten äusseren empirischen Untersuchungsmethoden konstatiert v/erden kann. 



Der nur äusserlich deskriptive Elementarart-, Typus- oder Linienbegriff kann 

 somit als Einheitsbegriff überhaupt nur ein vorübergehender sein ^, der bei der 

 Analyse nicht weit reicht ; die wirkliche Analyse muss bei den quantitativen Eigen- 

 schaften wie sonst die Frage von den Erbeinheiten und deren Kombinationen aufnehmen. 



Als kurze Zusammenfassung des zuletzt erörterten Themas der erblichen 

 Variation bei den Getreidearten liesse sich denn Folgendes sagen: 



Aus der Unmenge von Kombinationsmöglichkeiten schon bei einer relativ 

 geringen Anzahl von Faktoren und dem äusserlichen Zusammenfliessen der Kom- 

 binationen, so dass verschiedene Kombinationen nicht unterschieden werden 

 können, geht genügend deutlich hervor, dass man die erbliche Variation unmöglich 

 in der Form einer Anzahl äusserlich distinkter Elementararten und auch nicht in 

 der Form einer bestimmten Zahl von feiner charakterisierten Linien darstellen kann. 

 Besonders bei normal oder häufig fremdbestäubenden Arten, wo es schon bei ziemlich 

 geringer Faktorenzahl leicht vorkommen kann, dass man in einer Population zwei 

 sieher identische Individuen nicht findet und dass die erbliche Variation mögUchst 

 kontinuierlich wird, ist dies ganz auffällig. 



Im Gegenteil ist die alte Auffassung einer wirklich individuellen, fluktuierenden, 

 zu distijj]jten erblichen Veränderungen durch Auswahl allmähhch führenden Variation 



' Dasselbe wird vielleicht einmal auch mit dem Erbeinheitsbegriff der Fall werden. 



