12 



H. Nilsson-Ehle 



offenbar deshalb festzuhalten, weil es bei vielen alten Rassen infolge der überaus 

 grossen Zahl von Kombinationsmöglichkeiten tatsächlich nicht leicht sein kann, zwei 

 Individuen zu finden, die ganz dieselbe Kombination darstellen, und weil durch Um- 

 gruppierungen der Einheiten verschiedener Individuen erbliche Veränderungen in 

 bestimmten Richtungen möglich sind. Die Entdeckungen Mendels haben aber bezüg- 

 lich der Deutungsweise und Vererblichkeit dieser individuellen fluktuierenden Varia- 

 tion ganz neue Gesichtspunkte eröffnet, indem im Lichte der mendelistischen Tat- 

 sachen die kleine individuelle Variation nicht mehr als eine stetig vorhandene Ten- 

 denz zur Abänderung, sondern in erster Linie als eine Kombinationsvariation erscheint. 



Im Anschluss an dem jetzt Gesagten mag auch die Variationsterminologie, die 

 in der folgenden Darstellung gebraucht werden wird, etwas erörtert werden. In der 

 Literatur wird die Variation in der letztei'en Zeit oft in folgender Weise eingeteilt: 



1. Fluktuation. 



2. Mutation. 



Ich finde aber diese Einteilung wenig zutreffend. Einerseits kann man nämlich, 

 nach dem oben Angeführten, auch wenn man Mutationen als Grundlage der erblichen 

 Variation annimmt, nicht die erblichen Variationen mit Mutationen identifizieren. Die 

 erblichen Variationen sind Kombinationen einer relativ geringen Zahl von Ein- 

 heiten, vielfach zahlreicher als diese und demnach in einem ganz anderen Sinne 

 aufzufassen als die, event, durch Mutation entstandenen, Einheiten selbst. Ander- 

 erseits fallen unter dem Begriffe fluktuierender Variation, so wie diese allgemein 

 aufgefasst wird als Schwankung in dem Ausmasse einzelner Eigenschaften, sowohl 

 Variationen erblicher Art als auch Modifikationen. 



Als die richtige Einteilung erscheint denn vielmehr die am Anfang erörterte, 

 auch von Baur in seiner Einführung in die Erblichkeitslehre (1911) und von 

 Fruwirth (1911) durchgeführte, nämlich in: 



1. Nicht erbliche Modifikation \ 



2. Erbliche Variation. 



Man hätte dann bei individuellen, kontinuierlichen Abänderungen zu unter- 

 scheiden zwischen: 



a. individuelle, kontinuierliche Modifikation, 



b. individuelle, kontinuierliche Variation, 



und da bei den allogamen Organismen durch die stetige Umgruppierung der 



1 Ob es eine individuelle nicht erbliche Fluktuation gibt, die nicht von Modifikationsnatur ist, 

 bleibt noch zu entscheiden. Unmöglich ist es natürlich keineswegs, dass die vielenEiaheiten in ver- 

 schiedener Weise auf einander influieren bei verschiedenen Individuen auch unter gleichbleibenden 

 äusseren Bedingungen. Die Schwierigkeit, die Sache zu untersuchen, liegt jedoch darin, dass 

 »gleiche äussere Verhältnisse» in Wirklichkeit eine Abstraktion sind. Auch auf demselben Beete, 

 wo die Körner in derselben Tiefe, Entfernung usw. gelegt werden, wird man niemals ganz gleiche 

 Bedingungen für verschiedene Körner herbeiführen können, weder in bezug auf Feuchtigkeit, 

 Nahrung, noch auf Verhalten gegen andere (schädliche oder nützliche) Organismen u. a. Auch 

 wenn man die Pflanzen in Nährlösungen kultiviert, bleibt doch übrig, z. B. das verschiedene Ver- 

 halten der Samen bezüglich Keimschnelligkeit usw, zu berücksichtigen bezw. zu eliminieren. 



