Kreuzuügsuntersuchnngen 



15 



sich bei der erblichen Variation viele andersartige Fälle unterscheiden, durch welche 

 diskontinuierliche und kontinuierliche Variation, single variations und kleine individuelle 

 Variationen, verbunden werden, und welche dieselben als nur Graddifferenzen derselben 

 Sache erscheinen lassen-^. Zuletzt können natürlich, wenn man so will, alle Gradationen 

 diskontinuierlich genannt werden. Die Benennung kontinuierlich sagt selbstver- 

 ständlich nur aus, dass die Abstufungen so fiiessend in einander übergehen, dass 

 eine sichere üntei'scheidung derselben, mit den uns zu Gebote stehenden Mitteln, 

 nicht gemacht werden kann. 



Ein wichtiger Unterschied zwischen den bei Individuen desselben Beetes auf- 

 tretenden Modifikationsfluktuationen und den erblichen Variationen besteht also darin, 

 dass diese Modifikationsfluktuatiouen stets kontinuierhch sind und dabei die gewöhnliche 

 oder unter Umständen etwas abgeänderte normale Zufallskurve zeigen, während die 

 erblichen Variationen unter Umständen kontinuierlich sein können aber nicht zu sein 

 brauchen, und dass sie sowohl bei kontinuierlichem als diskontinuierlichem Charakter 

 der Variation eine mehr oder weniger unregelmässige Verteilung zeigen können. 

 Einerseits ist es ja leicht verständlich, dass durch Auswahl oder Isolation aus einer 

 kontinuierlichen Reihe, wenn diese in Übereinstimmung mit der mendelistischen 

 Auffassung durch Kombination zustandekommt, diskontinuierliche Differenzen ent- 

 stehen können, während durch Kreuzung solcher diskontinuierlich getrennten Typen 

 die kontinuierliche Reihe wieder hergestellt werden kann. Andererseits gibt es ja, 

 wenigstens scheinbar, stärker und schwächer diskontinuierlich wirkende Faktoren, 

 wie es die mendelistische Analyse genügend gezeigt hat, und durch verschiedene 

 Kombinationen ganz ungleich wirkender Faktoren ist selbstverständlich nicht eine 

 regelmässige Verteilung der Varianten zu erwarten. Aus allen diesen Gründen ist 

 es erklärlich, dass bei Untersuchung von Populationen, vor allem wo die Homo- 

 zygoten infolge allgemein vorkommender Selbstbestäubung überwiegen, die erbliche 

 Variation, sogar bei kontinuierlichem Charakter, eine andere, mehr unregelmässige 

 Verteilung als die kontinuierliche Modifikation zeigen kann. 



Bei Mischung von Modifikationen und erblichen Variationen hat Johannsen 

 (1903) eine gewöhnliche normale Kurve finden können, was zeigt, dass man nicht 

 aus einem solchen Verhalten auf eine Einheitlichkeit in der Art von Variation 

 schliessen darf. Ist die Kurve der erblichen Variationen von derselben oder annä- 

 hernd derselben Art wie die Modifikationskurve, so liegt nichts befremdendes darin, 



' Unter solchen Umständen finde ich es aus theoretischem Gesichtspunkte wenig zweckmässig, 

 eine Einteilung der Variation in grosse und kleine Variation durchzuführen, da sowohl scharfe Grenzen 

 als prinzipieller Gc^gensatz zwischen grosser und kleiner Variabilität fehlen, was ja eben schon direkt 

 mit der Natur der Variation als Kombinationsvariation zusammenhängt. Von der Frage der Konti- 

 nuität oder Diskontinuität der Kombinationsvariation wird man eher zu der Frage übergehen 

 müssen, wie die der Variation zugrunde liegenden Erbeinheiten sich in bezug auf Kontinuität 

 oder Diskontinuität in ihrer Wirkung verhalten. Jedoch bin ich natürlich ganz derselben Ansicht 

 wie Feuwirth (1911), insofern es sich darum handelt, durch Unterscheidung grosser und kleiner 

 Variation die Aufmerksamkeit der praktischen Züchter nicht nur auf die grossen, auffallenden 

 Differenzen, sondern auch auf die kleineren zu richten, besonders in einer Zeit, wo die kleineren 

 Diü'erenzen als nichtswertig erklärt worden sind. 



