Kreuzungsuntersnchnngen 



53 



wenigstens zum Teil (ebenso wie in der einzelne Pflanzen ; vgl. oben) offenbar 

 dichtähriger als die Elternrasse, wogegen diejenigen Nachkommenschaften, die nebst 

 Compactum nur lockere Landweizentypen ausspalteten, einen mehr ausgezogenen, mit 

 der Elternrasse übereinstimmenden Compactumtypus zeigten. Die Zahlen bestätigen 

 nun insofern diese Beobachtungen, als die mittlere laternodienlänge bei den drei 

 Nachkomuienscliaften der letzten Kategorie tatsächlich grösser ist als bei den- 

 jenigen der ersten Kategorie. Leider ist die Individuenzahl jeder Nachkommen- 

 schaft nur gering; die Ubereinstimmung zwischen den verschiedenen Nachkom- 

 menschaften jeder Kategorie macht es aber höchst unwahrscheinlich, dass die 

 Differenzen zwischen den beiden Kategorien zufälliger Art seien. Ganz zweifel- 

 los sind die Internodien bei der letzten Kategorie, die die Landweizenfaktoren 

 enthält, etwas länger als bei der ersten. Die Land weizenf aktören werden also 

 durch den Compactumfaktor nicht vollständig unwirksam gemacht. 



Die Tabelle 3 zeigt auch die Internodienlänge der anscheinend dichtesten und 

 der am meisten ausgezogenen i^g-Compactumnachkomtuenschaften der beiden Kreu- 

 zungen. Die Mittelwerte dieser Nachkommenschaften liegen zwischen L48 und 1.96 mm., 

 wogegen die Mittelwerte der Nichtcompactumgruppe, wo der (7-Faktor fehlt, zwischen 

 3.24 und 4.17 mm. liegen (vgl. Tabelle 2). Auch bei Ermittlung der Mittelwerte 

 der -Fg-Nachkommenschaften finden wir demnach die äusserlich wahrnehmbaren 

 erblichen Differenzen in der Compactumgruppe, wenn auch deutlich, jedoch viel 

 geringer als in der Nichtcompactumgruppe. 



Resümierend können wir also aus den sämtlichen Tatsachen 

 den Schluss ziehen, dass die Verlängerungsfaktoren L^L^ durch den 

 Hemmungsfaktor C zwar nicht vollständig verdeckt, aber in ihrer 

 Wirkung wesentlich (wenn auch nur scheinbar, äusserlich) abge- 

 schwächt werden. Die Wirkung der X-Faktoren ist bei der Anwesenheit des 

 Faktors C äusserlich eine viel schwächere als sonst. Faktoren, die unter gewissen 

 Umständen erhebliche äussere Differenzen verursachen, haben m. a. W. unter an- 

 deren Umständen, in der Anwesenheit bestimmter anderer Faktoren, nur kleine 

 erbliche Differenzen zur Folge. 



Wir sehen hier ein neues Beispiel davon, dass eine allem An- 

 schein nach aller feins te kontinuierliche erbliche Variation durch 

 das Zusammenwirken distinkter mendelnder Faktoren Zustande- 

 kommen kann. In der Abwesenheit des Faktors C sind die Differenzen noch 

 so deutlich, dass mit wenigstens annähernder Sicherheit die Spaltung beurteilt 

 und die Faktoren auseinandergesetzt werden können, obwohl die starke Modi- 

 fikationsfluktuation schon hier der ganzen Variation einen so flirssenden Ein- 

 druck verleiht, dass die intermediären Stufen LJ^, l^L^ nur andeutungsweise von 

 den Extremen IJ,^, L^L^ unterschieden werden können. Wenn aber dann der Fak- 

 tor G zukommt und die garjze Variation in der Weise stark eingeengt wird, wie 

 schon hervorgehoben wurde, dann kann man sich leicht vorstellen, wie aus der 

 früher kaum vorhandenen Diskontinuität die allerfein ste Kontinuität in der Varia- 



