Kreuzungsuntersuchungen 



75 



Ausser den jetzt beschriebenen Kreuzungen wurden im Jalire 1905 25 andere 

 ausgeführt, und der Rostgrad der im folgenden Jahre bestimmt. Von den 12 

 Fällen, wo der Rostgrad der Eltern nennenswert verschieden war, ergaben 6 in- 

 termediären Rostgrad in ; 3 zeigten etwa denselben Rostgrad wie der empfäng- 

 licliere Elter (Empfänglichkeit dominierend), während 2 (mit 0203 als der eine 

 Elter; vgl. die beiden letzterwähnten Kreuzungen) dem resistenteren Elter (0203) 

 glichen. 



Das Verhalten der F^ ist somit ziemlich wechselnd; es scheint nicht ganz 

 ausgeschlossen, dass, wenn die F^ dem resistenteren Elter gleicht oder sich nähert, 

 dies auch bei der folgenden Spaltung durch Bildung relativ weniger empfängli- 

 cheren Individuen .sich bemerkbar mache (vgl. die beiden Kreuzungen 0406 x 0203 

 und 0234X0203 oben). 



Von den letzterwähnten 25 Kreuzungen wurden nur 7 in F^ (1907) geprüft, 

 und ist über ihr Verhalten dort nichts besonderes zu sagen, zumal der Rost 1907 

 wenig hervortrat. 



Von Sommerweizenkreuzungen, im Jahre 1899 ausgeführt, gab 

 es im starken Rostjahr 1903 eine Reihe i^^-Parzellen, deren Rostgrad gradiert 

 wurde. Über diese Kreuzungen ist hauptsächlich nur zu bemerken, dass wie 

 sonst deutliche Spaltung der Rostresistenz vorkam. Bei der Kreuzung 0601 X 0729 

 variierte der Rostgrad bei 33 Parzellen von 0 bis 5; Rostgrad von 0601 = 4, 

 0729 = 0. Bei 0729X 0503, 9 Parzellen, Rostgrad 0—5; Rostgrad von 0729 = 0, 

 von 0503 = 3. Von den übrigen Kreuzungen waren nur wenige Parzellen vorhanden. 

 Da nicht alle, sondern meistens nur wenige der i^g-Individuen bei diesen Kreuzungen 

 ausgesät wurden, und ausserdem Gelbrost an den J^g-Parzellen nicht vorkam, hat eine 

 ausführliche Beschreibung des Verhaltens dieser Kreuzungen wenig Interesse. Es 

 kamen auch hier deutliehe Verstärkungen der Empfänglichkeit vor, doch waren die 

 Differenzen im allgemeinen nicht so gross, dass man mit Sicherheit von der Bil- 

 dung von Formen empfänglicher als die Eltern sprechen darf, zumal Observa- 

 tionen über Gelbrost nur einmal im Laufe der Vegetationszeit gemacht wurden. 



Es ist jetzt das Verhalten der Gelbrostresistenz bei allen meinen weiter als in 

 F^ bis 1909 untersuchten Kreuzungen beschrieben worden. 1907 und 1908 

 sind wieder eine Anzahl von Weizenkreuzungen ausgeführt, die in F^ nur zum 

 Teil untersucht worden sind und hier nicht aufgenommen werden können. 



4. Diskussion der Ergebnisse der Kreuzungsuntersuchungen. 



Wie BippKN hervorhebt und wie auch meine Kreuzungen deutlich zeigen, 

 muss die verschiedene Resistenz gegen Gelbrost, wodurch verschiedene Sorten in 

 so charakteristischer Weise von einander abweichen, in der erblichen Konstitution 

 derselben begründet sein. Die Kreuzungen lehren nämlich, dass diese Eigenschaft 



