Trigemino-Facialis-Miiskulatiir der Knochenfische 



25 



Der Adductor Arcus palatini [Ap, Fig. 1) bildet den grössten Teil des Daches 

 der Mundhöhle und trennt somit diese vou der Orbita. Der Muskel wird an seiner 

 dorsalen Fläche von der Orbitalfascie, deren Faserstriche hier kräftig hervortreten 

 und sich vorn in eine starke Sehnenbildung mit Befestigung am Ethmoid, laterale 

 nach unten und innen von der Gelenkfläche für das Palatinum sammeln, bekleidet. 

 Alle am Boden der Orbita befindlichen Nervenstämme liegen zwischen der Orbital- 

 fascie und dem Muskel eingebettet. Die Unterseite des letzteren wird von der viel 

 schwächeren ITascie, die den Knochen des Gaumenbogens unmittelbar anliegt und 

 ebenfalls rostro-caudal verlaufende aber recht feine Fasern aufweist, bekleidet. 



Wirkung. Inwiefern der Adductor des Gaumenbogens sich nur gelegentlich, 

 z. B. bei verstärkten Exspirationen, kontrahiert, oder rhythmische, bei jeder Exspiration 

 wiederholte Zusamraenziehungen ausführt, darüber liegen keine Beobachtungen vor. 

 Meistens wird behauptet, dass die ruhigen, respiratorischen Adductionen der Suspen- 

 soiren passiv, d. h. durch die Elasticität und die Schwere der betreffenden Teile, 

 hervorgebracht werden. Die Frage lässt sich experimentell nur schwer entscheiden. 



2. Innervierung der Muskulatur. 



Das peripherische Nervensystem bei Gadus ist Gegenstand spezieller Unter- 

 suchungen von Stannius 1842 (N:o 28, S. 338—366), Friant 1879 (N:o 10) und 

 CoLE 1898 (N:o 8, S. 115—221) gewesen. 



Stannius giebt eine zu der Zeit ausgezeichnete Beschreibung über das Nerven- 

 system beim Dorsche {Gadus callarias L.); in einer späteren, vergleichend-anatomischen 

 Arbeit, »Das periphei'ische Nervensystem der Fische» (N:o 29, 1849), revidiert er die 

 Resultate jener Untersuchung. Die fundamentale Bedeutung dieser beiden Abhand- 

 lungen ist nicht durch die seitdem mit Notwendigkeit stattgefundene Umwerfung 

 mehrerer der STANNius'schen, die Nervenmorphologie betreffenden Ansichten ver- 

 mindert worden. Figuren über die motorischen Kopfnerven bei Gadus finden sich 

 weder in der ersteren noch in der letztgenannten Arbeit; die Beschreibung der 

 Gadus-nerven ist ausserdem betreffs vieler wichtigen Einzelheiten derart summarisch, 

 bisweilen auch unvollständig, dass sie sich nicht immer auf die tatsächlichen Befunde 

 anwenden lässt. 



FuiANT hat eine Übersicht des Trigeminm- und Faeialis-sjstems bei den 

 Knochenfischen zusammengebracht. Seine Darstellung bezieht sich vorwiegend auf 

 eine Anzahl Süsswasserfische, schliesst aber auch einige wenige Meeresfische, dar- 

 unter Gadus »carbonarius» (= virens L.) ein. Die Beschreibung des letzteren nicht 

 minder als die begleitende Figur weichen von den Verhältnissen bei Gadus callarias, 

 wie ich sie gefunden habe, so erheblich ab, dass ich viele der Angaben Friant's 

 nicht anders als wie reine Fantasiegebilde auffassen muss. 



Lunds üniv:s Årsskrift. N. P. Afd. 2. Bd 7. 4 



