34 



O. Holruqvist 



Die Augabea vou Stannius und Friant in Bezug auf diese Nerven sind fast 

 durchweg irrtümlich. Die Aste für den M. A(ü nicht minder als den N. protract, 

 hyoid. lässt Stannics (1. c.) vom oberen Terminalzweig des Maxillarisinf. ausgehen; 

 der den ersteren begleitende, sensorische Trigeminuszweig [nct^] wird gar nicht erwähnt. 

 Friant hat die Aste für den M. Aiü ganz übersehen; als unteren Terminalzweig 

 des Maxillaris inf. führt er bei Gadus virem den N. protract, htjoid. auf und be- 

 schreibt eine kurze Anastomose zwischen dem letzteren und dem N. mand. ext. fac. 

 CoLE (1. c.) giebt hinsichtlieh derselben Art ganz bestimmt an, dass keinerlei Ver- 

 qiadung zwischen diesen beiden Nerven existiert, was auch mit meinen Beobacht- 

 ungen an 6r. callarias (s. oben) übereinstimmt. Die Anastomose Friant's nebst 

 seinem »Termiualzweig des iV". mand. ext. fac.» dürfte nichts anderes als das 

 unterhalb des Abgangspunktes des N. protract, hyoid. befindliche Stück des unteren 

 Terminalzweiges des Maxillaris inf. sein; den in Rede stehenden Zweig des Mand. 

 ext. fac. hat er offenbar nicht gesehen. Es ist freilich nicht zu leugnen, dass das 

 Verhalten dieser Nerven da, wo sie in näherer Beziehung zu einander treten, ausser- 

 ordentlich schwierig zu entziffern ist; die zahlreichen, begleitenden Blutgefässe, die 

 häufig den feineren Nerven täuschend ähneln, tragen überdies dazu bei, das Bild 

 zu verwirren. 



Indes ist zu bemerken, dass Allis den N. protract, hyoid. bei Scomber zuweilen 

 mehr oder weniger »gemischt» mit dem N. mand. ext. gefunden hat (N:o 2, S. 263). 

 Bei Ämia bat derselbe Verfasser ausserdem Anastomosen sowohl zwischen dem N. 

 »yeniohyidens inferior^ (einem Ast des N. protract, hyoid.) und dem -»Mandibularis 

 internus facialis» (= Mand. ext.) als auch zwischen dem letzteren und dem N. 

 Maxillaris inf. trigemini beschrieben (N:o 1, Fig. 44, Taf. XXXI). 



Von Perca und Lucius (Esox) giebt Vetter an, dass die Zweige für den M. 

 Aiü vom oberen Terminalast des Maxillaris inf. abgegeben werden, und fügt hinzu, 

 dass bei Perca derselbe Terminalast mit Fäden des »Mand. facialis» (= Mand. ext. 

 fac.) in Verbindung steht. Vom unteren Terminalast bei Lucius heisst es, dass er 

 sich zuletzt mit dem Mand. fac. verbindet, wonach die vereinigten Nerven sich 

 überwiegend in der Unterkieferhaut verteilen, »versorgen aber mit zwei feinen Zwei- 

 gen auch den queren Unterkiefermuskel {M. inter mandibularis) und mit einem 

 stärkeren, nach unten und hinten sich wendenden Aestchen den M. geniohyoideus» 

 (N:o 31, S. 496). Friant beschreibt derartige Verbindungen zwischen dem Maxil- 

 laris inf. und dem Facialis bei allen von ihm untersuchten Formen, Lucius jedoch 

 ausgenommen. Jüge (N:o 18, S. 78) hat bei Silurus glanis die fraglichen Anastomosen 

 nicht gefunden. 



Hinsichtüch dieser Verhältnisse dürften erneuerte, umfassende Prüfungen unter 

 Kautelen, die eine Verwechselung mit Gefässen u. drgl. ausscliheàsen können, un- 

 bedingt von nöten sein. 



