58 



o. Holmqvist 



Als eine unmittelbare Entwickelung der Verhältnisse bei Osteoglossum erscheint 

 die ventr. Constrictormuskulatur bei Abramis (Fig. X); der Allgemeincharakter des 

 Befundes ist in beiden Fällen derselbe. Ein wichtiger Unterschied liegt indes vor: 

 bei der letzteren Gattung treffen wir den Vorderteil des M. Protractor hyoidei schon 

 in starker Reduktion begriffen, und die Mandibularinsertion wird überwiegend von 

 dem kräftigen M. Im IT zu stände gebracht. Der primäre Zungenbeinvorzieher 

 erscheint der Länge nach in einem inneren, kurzen und breiten, und einem äusseren, 

 schmalen vom Unterkiefer bis zum Zungenbeinbogen reichenden Teil gespaltet. Die 

 inneren, kurzen Bäuche stossen in der Medianlinie zusammen, utn sehr bald und 

 plötzlich aufzuhören; als ihre unmittelbare Fortsetzung nach vorn erscheinen die 

 beiden mächtig entfalteten Bäuche des M. Im II, die eine völlig longitudinale 

 Richtung zeigen und nur an der Unterkiefersymphyse sehr wenig auseinanderweichen. 



Fig. X. Fig. XI. 



Abramis brama. Barbus vulgaris. Teilweise nach Vettee. 



Dorsal von ihrer dortigen Insertion befindet sich der bis auf einen funktionslosen 

 Rest eingegangene Im I. Ihre hintere Abgrenzung vom Protractor hyoidei ist fast 

 nur an der etwas verschiedenen Faserrichtung zu erkennen. Vom Protractor der 

 vorigen Gattung ist somit nur der äussere, zur Seite des Im II gelegene schmale 

 Teil in intacten Beziehungen geblieben ; dieser liegt zwar in derselben Horizontal- 

 ebene wie der Im II, besitzt aber dorsal vom Im I eine schwache Maudibularver- 

 bindung. 



Barhus (Fig. XI) zeigt keine Spur mehr vom Vorderteil des primären Pro- 

 tractors; der Hinterteil desselben bildet mit Im II einen einheitlichen Bauch, dessen 

 doppelte Herkunft nur durch eine quere, etwas hinter der Mitte befindliche Zwischen- 

 sehne angegeben wird. Der Im I fehlte bei dem von mir untersuchten Individuum 

 vollständig; Vetter (N:o 31, S. 514) beschreibt diesen Muskel auch bei 5ar&M6- und 

 giebt sogar an, dass er von der Sehne des Protractor hyoidei durchbohrt wird. 

 Jedenfalls erwähnt er keinen Protractorteil dorsal vom Im I. Die Zwischensehne 

 hat Vettee nicht gesehen, wie denn überhaupt die Doppelnatur des Zungenbein- 



