Trigemino-Facialis-Muskulatur der Knochenfische 



61 



Das ganze Verhalten der Constrictormuskulatur bei Zoarccs (in geringerem 

 Masse auch Coitus) bezeichnet somit einen Rückgang auf schon längst durchlaufene 

 Zustände; die Gattung ruft sogar das AJbula-stadinm ins Gedächtnis, dürfte wohl 

 aber s/mächst aus einem Perea-ähnlichen Muskeltypus hervorgegangen sein. Besonders 

 die von Anfang bis Ende nach vorn divergierenden Bäuche des M. Im II mit ihrer 

 weit auseinander gelegenen Mandibularinsertionen stellen einen sehr altertümlichen 

 aber auch sehr früh verlorenen Charakter dar. Diese Eigentümlichkeit des Muskels 

 bei Cottus und Zoarces steht offenbar mit der sekundären Vergrösserung des M. Im I, 

 der hier sehr leistungsfähig erscheint, in Zusammenhang. Da die Ventralseite dem 

 Sichverdicken des letzteren Muskels selbstverständhch den geringsten Widerstand 

 leistete, wurden die Mandibularinsertionen des M. Im II aus ihrer symphysialen 

 Lage seitwärts geschoben und glitten soviel wie erforderlich zurück. In dem 

 Masse wie die sekundäre Mandibularverbindung des Protractors auf solche Weise 

 ihre Bedeutung einbüsste, verkümmerte sie; der primäre 

 Vorderteil des Muskels wurde genötigt, seine alte, un- 

 geteilte Aufgabe wieder aufzunehmen, und erscheint 

 dem entsprechend kräftig [Zoarces). Die besprochenen 

 Verhältnisse heben recht klar die Wechselbeziehungen 

 zwischen den beiden Abkömmlingen des primären M. 

 intermandihularis hervor. 



Bei Callionymus ist fast die game ventrale Con- 

 strictormuskulatur der Degeneration anheimgefallen; 

 nur der Hyohyoideus inf. und der hintere, durch querem 

 Faserverlauf ausgezeichnete Teil des Protractor hyoidei 

 dürften ein wenig leistungsfähig sein. Übrigens ist der 

 Zungenbeinvorzieher und ganz besonders der verhält- 



Fig. XIV. 

 Zoarces viviparus. 



nismässig sehr weit nach hinten reichende Im I fast 

 membranenartig dünn geworden und erscheinen grössten- 

 teils in der Gestalt schwacher, unter einander nur los verbundener Striche von 

 Muskelfasern (F'ig. XV); die beiden Komponenten des Protractors (die Mm. Im II 

 und PK) sind deutlich von einander zu unterscheiden, die den Im II darstellenden 

 Fasern bilden zwei getrennte, stark divergierende Striche, deren Mandibularinsertionen 

 sich nach hinten vom Im I befinden, und der Hinterteil des Protractor hyoidei sowie 

 der Hyohyoideus inf. sind durchweg constrictorartig. Das allgemeine Schema dieser 

 Muskulatur ist somit ein sehr altertümliches; da wir wold aber annehmen müssen, 

 dass der stark spezialisierte Callionymus aus einem Typus, dessen Constrictormusku- 

 latur eine vorgeschrittene Differenzierung (etwa wie bei Aeanthopterygiern insgemein) 

 aufwies, hervorging, so ist die fragliche Erscheinung als sekundär entstanden, nicht als 

 zurückgebliebene Primärzustände aufzufassen ; und da ferner diese Constrictormuskulatur 

 kaum funktionsfähig ist, also in Bezug auf ihren altertümlichen Charakter keine un- 

 mittelbare Anpassung veranschaulicht, scheint es, als ob die Ursache, warum sie sich 

 in ihre ursprüngliche Bestandteile unter Annahme der ursprünglichen Form- und 



