M it einer Untersuchung des Sees Oren im Hochlande von Småland beschäftigt, 

 fand Verf. an den Kiemen von Hechten grosse Mengen von Ergasilus Sieholdii 

 NoRDM. Da diese in der Körpergestalt vom typischen Ergasilus Sieholdii einiger- 

 massen abwichen, unterwarf ich sie unter Berücksichtigung der mir zugänglichen 

 Literatur über Ergasilus einer näheren Untersuchung. Es ergab sich hierbei, dass 

 mein Material zwar unzweifelhaft dem Formenkreis von E. Sieholdii angehört, 

 von der Originalbeschreibung und den Abbildungen Nordmanns aber, sowie 

 von den Darstellungen anderer Autoren in zwei wichtigen Beziehungen abweicht. 

 Durch Vergleichung mit anderen Stücken von E. Sieholdii aus der Ostsee, sowie 

 aus verschiedenen Binnengewässern Schwedens, — welche Stücke sonst mit dem 

 Typus der Art völlig übereinstimmten, in den fraglichen Beziehungen aber ganz 

 dieselben abweichenden Verhältnisse wie diejenigen aus dem Oren aufwiesen, — 

 habe ich mich überzeugt, dass es sich nicht etwa um eine besondere Form handelt, 

 sondern dass in der Tat die betreffenden Bauverhältnisse des E. Sieholdii, wie 

 anderer Arten der Gattung bisher unbefriedigend oder ganz unrichtig dargestelt wor- 

 den sind. Ihre richtige Erkennung hat aber eine gewisse Bedeutung, weil sie teils 

 morphologisch, teils für die Systematik der ganzen Gattung von Bedeutung sind. 

 Eine Ubersicht der einschlägigen Literatur wird dies näher dartun und zugleich 

 uns verstehen helfen, wie die Verkennung der tatsächlichen Verhältnisse gekommen ist. 



Die Furcalborsten. 



Der Altmeister Alexander v. Nordmann, welcher bekanntlich die Gattung 

 Ergasilus aufgestellt hat und drei Arten derselben beschreibt ^, sagt in seiner Be- 

 schreibung der Gattung (1. c. S. 8): »Der Schwanz wird von drei bis vier — — 

 Absätzen zusammengesetzt, deren letzter beinahe bis an die Basis gleichförmig ge- 

 spalten — — ist. Jede der beiden Spitzen des gespaltenen Absatzes trägt z w e i ^ 

 oder drei ^ Borsten, welche — — — — sowohl durch ihr Längen Verhältnis als 

 durch ihre Anzahl, wenn nicht ausschliessliche, so doch sichere Kennzeichen für die 



' Mikrographische Beiträge zur Naturgeschichte der wirbellosen Tiere,, zweites Heft. Berlin 

 1832, Erste Abhandlung. 



^ Gesperrt von mir. 



