4 



T. Freidenfelt 



verschiedenen Species abgeben». Wie aus der Diagnose von E. Sieholdii (1. c. S. 15) 

 und den Abbildungen desselben (Taf. 2, Figg. 1 u. 6) ersichtlich, schreibt der 

 Verfasser dieser Art zwei solche Furcalborsten zu. 



Er betrachtet ferner diesen Charakter als das beste Unterscheidungsmerkmal 

 gegenüber E. trisetaceus Nordm., der vornehmlich durch den Besitz von drei Fur- 

 calborsten ausgezeichnet sei (1. c. S. 16, Taf. 3, Figg. 7 u. 8). Bei fast allen Verfassern, 

 welche seitdem das Weibchen von E. Sieholdii (vom Männchen wird weiter unten 

 die Rede sein) in Wort oder Bild geschildert haben, kehrt auch dieses Artmerkmal 

 als systematisch wichtig wieder. So bei Kköyer 1837 ^, welcher indessen der Iden- 

 tität seiner Art mit E. Sieholdii nicht ganz sicher ist, Milne Edwards 1840 ^), 

 Kröyer 1863 ^, wo der Verfasser vermeintliche Männchen der Art beschreibt und 

 abbildet, Claus 1875*) (nach den Figuren zu urteilen, ist es aber etwas zweifelhaft, 

 ob Claus wirklich E. Sieholdii untersucht hat), Gadd 1904 ^, sowie in den Zusam- 

 menstellungen von Hofer 1906 Lambert 1908 Nbresheimer 1909 ^. 



Drei Verfasser sind es indessen, — soweit mir bekannt — die den Wert dieses 

 Merkmals einigermassen verdächtigt haben. Der erste ist Thorell, der in seiner 

 Arbeit über die ascidicolen Copepoden ^ zwar Ergasilus nicht beschreibt, in den 

 Tafeln aber Abbildungen von E. Sieholdii liefert, zum Vergleich mit den von ihm 

 näher behandelten Formen. So stellt Taf. 11, Fig. 16 F. das Abdomen der ge- 

 nannten Art dar: die Furcalglieder sind mit je drei Borsten versehen. Indessen 

 ist es nicht ganz sicher, dass Thorell in der Tat E. Sieholdii vor sich gehabt hat. 

 Der zweite ist G. 0. Sars, welcher in seiner Ubersicht über die norwegischen Süss- 

 wassercopepoden auch eine wichtige Mitteilung über Ergasilus macht. Der Ver- 

 fasser beschreibt eine pelagisch gefundene Form, die er vorläufig als E. depressus 

 n. sp. bezeichnet, indem er jedoch hervorhebt, dass sie sich nahe an E. Sieholdii 

 anschliesst und vielleicht nur eine Jugendform dieser Art ist. Wie ich in anderem 

 Zusammenhange — hei Gelegenheit einer systematischen Revision der Gattung — 

 näher zeigen werde, dürfte es sich auch ziemlich unzweifelhaft so verhalten. E. de- 

 pressus Sars besitzt indessen nach der Beschreibung des Autors drei Furcalborsten, 



1 Oin Snyltekrebsene isser med Heosyn tili den danske Fauna III. Naturhistorisk Tidskrift, 

 Bd 1, S. 485, Taf. 5, Fig. 3. 



^ Histoire naturelle des Crustacées, Tome 3, S. 478. 



' Bidrag til Kundskab om Snyltekrebsene. Naturhist. Tidskr. Esekke 3, Bd. 2, S. 311, 

 Taf. 13, Fig. 2. 



* Neue Beiträge zur Kenntnis parasitischer Copepoden etc. Zeitschr. f. wiss. Zool. Ed 25, 

 S. 339 f. Taf. 23, Fig. 13. 



^ Parasit-Copepoder i Finland. Acta Soc. pro Fauna et Flora fi^nnica, Bd 26, S. 8, Taf. 1, 

 Fig. 22. 



« Handbuch der Fischkrankheiten. Zweite Aufl. S. 178, Fig. 103. 

 ' Das Leben der Binnengewässer. Zweite Aufl. Fig. 128, S. 262. 



* Die Süsswasserfauna Deutschlands, Heft. 11, S. 72 f., Fig. 312. 



* Bidrag till kännedomen om Krustaceer, som lefva i arter af släktet Ascidia L. K. Svenska 

 Vetenskaps-Akademiens Handlingar, Bd 3, 1852. 



Oversigt af de indenlandske Ferskvandscopepoder. Forhandlinger i Videnskabs-Selskabet 

 i Christiania 1862, S. 260 iî. 



