Einleitung. 



Während eines zoologischen Studienaufenthaltes auf den Bahama-Inseln 

 1908 — 09 fand ich in den Wasserlungen der grossen, in diesen Gegenden ziemlich 

 häufigen Holothurie [Holothuria mexicana) einige Exemplare eines parasitischen 

 Gastropoden. Bei nälierer Untersuchung erwies er sich als eine verhältnismässig 

 wenig umgebildete Form, meiste Ähnlichkeit mit den schon bekannten Gattungen 

 Mucronalia und Stilifer zeigend. Da diese beiden Gattungen, wie überhaupt alle 

 bekannten, w^euiger stark reduzierten, parasitischen Gastropoden bis jetzt in anato- 

 mischer Hinsicht so wenig untersucht sind, dass man von den verschiedenen Orga- 

 nen kaum mehr weiss, als dass sie vorkommen oder fehlen, entschloss ich mich, 

 so weit das geringe Material (nur fünf Exemplare) es erlaubte, eine möglichst gründ- 

 liche anatomische Untersuchung der neuen Form vorzunehmen, und, von dieser 

 ausgehend, Vergleiche mit schon bekannten Formen zu suchen. Bei einer Unter- 

 suchung der Litteratur über diese zeigte sicli recht bald, dass man mit äusserst 

 geringer Kritik solche Formen beschrieben hat. Ich habe daher in der ersten Ab- 

 teilung dieser Arbeit, ausser einer kurzen Beschreibung der erwähnten neuen Form, 

 eine kritische Übersicht über bisher als parasitisch beschriebene Gastropodenformen 

 geliefert. Viele von diesen sind ausschliesslich in Form von Schalen bekannt, die 

 indessen unter als parasitisch sicher bekannte Gattungen gebracht worden sind. 

 Dies gilt besonders von der Gattung Stilifer. Von dieser habe ich die Art zur 

 Untersuchung erhalten, die unter dem Namen St. Turtoni Beod. gegangen ist, ur- 

 sprünglich aber Phasianella stijlifera, Turt. benannt war. Obgleich die Schale un- 

 bestreitbar eine recht grosse Ähnlichkeit mit derjenigen der als typisch für die 

 Gattung Stilifer beschriebenen Form besitzt, zeigte indessen eine anatomische Unter- 

 suchung des betreffenden Tieres, dass es in selir hohem Grade von Stilifer abwich. 

 Dasselbe dürfte von vielen anderen Stilifer- Arten gelten, die ausschliesslich von 

 »conchyologischem» Gesichtspunkte unter diese Gattung gebracht worden sind. Es 

 ist klar, dass die Grenze des unter der Benennung »Parasitische Gastropoden» zu 

 rubrizierenden recht unbestimmt sein muss, da die parasitische Lebensweise oft 

 nicht deuthch ausgeprägt ist. Formen, die nur in Kommensalismus mit anderen 

 Tierformen leben, sind nicht mit aufgenommen worden. 



Lunds Univis Årsskrift. N. F. Afd. 2. Bd 6. 1 



