10 



Nils Rosén 



beruht oder darauf, dass die von den betr. Verfassern zur selben Gattung, Stilifer, 

 geführten Formen nicht so nahestehend gewesen sind, wie sie es annahmen. Der 

 Umstand, dass sämtliche Formen auf Echinodermen gefunden worden sind, scheint 

 genügt zu haben um sie ohne weitere Untersuchung zur Gattung Stilifer zu führen. 

 Ich werde sogleich eine Ubersicht der übrigen, als Stiliferarten beschriebenen For- 

 men geben und untersuchen, ob es möglich ist einige Klarheit in diese so unvoll- 

 ständig studierte Gattung zu bringen, um so mehr als die Behandlung derselben 

 im »Conchylien-Cabinet» in hohem Grade sowohl unvollständig als unkritisch ist. 

 Was den Gattungsnamen selbst betrifft, so haben einige Verfasser ihn ohne irgend 

 einen Grund anzugeben in Slylifer geändert. Unter diesem Namen kommt die 

 Gattung auch im »Conchylien-Cabinet» vor. Jeffreys wies auf das Unrichtige 

 hiervon hin und behielt die Schreibweise Stilifer. Auch P. und F. Sakasin und 

 Kükenthal haben diese Form in ihren Werken beibehalten und es besteht keine 

 Veranlassung davon abzugehen. 



Von sämmtlichen beschriebenen Stilifer- Arten sind die beiden von P. und F. 

 Sarasin und von Kükenthal ' beschriebenen die unvergleichlich wichtigsten, da 

 über sie auch manche anatomische Merkmale gegeben worden sind. 



St. Linehiœ, P. u. F. Saeasin (16 u. 17) auf Linchia multiforis von Ceylon. 

 Die Verfasser geben eine kurze Darstellung der Anatomie des Tieres, woraus her- 

 vorgeht, dass volle Ubereinstimmung mit den Verhältnissen bei Stilifer astericola 

 besteht. So z. B. kommt ein Scheinmantel selben Ursprungs, ein rudimentärer 

 Fuss u. s. w. vor, worauf ich hier nicht näher eingehen werde. 



St. celehensis, Kükenthal (10) auf Chori aster. Auch betreffend dieser Form 

 besteht kein Zweifel, dass sie zur Gattung Stilifer gehört. 



Was übrige Stilifer- Avten betrifft, so ist bei einigen nur die Schale beschrie- 

 ben, bei anderen hat man auch einige Mitteilungen über das Tier; von einigen 

 wird eine parasitische Lebensweise angegeben, von anderen wieder nicht. Ich werde 

 jetzt eine Übersicht dieser Formen geben, nach der Kenntnis, die wir von ihnen 

 haben, geordnet. 



a) Formen, von welchen angegeben ist, dass sie parasitisch sind, von welchen 

 aber meistens nur die Schale beschrieben ist. 



St. acicula, Gould, Descriptions of new species of shells, brought home by the 

 U. S. Explor. Exped. - Proc. of the Boston Soc. of Nat. Hist. Vol. Ill (1848) S. 84. 



Von den Fidschiinseln. »In Holothuria». 



St. Baronii, A. Adams, Descriptions of 39 new shells from the collect, of H. 

 Cumming Esq. — Proc. Zool. Soc, London 1854, S. 137. 



»Inbedded in the skin of a tropical species of Asterias, in which it hat formed 

 for it self a cystiform cavity*. 



St. hrunneus, Tate, Descriptions of some new species of marine Mollusca from 

 South Australia and Victoria. — Trans, and Proc. and Rep. of the R. Soc. of 

 S. Austraha, Vol. XI (1887—88), S. 65. 



