Zur Kenntnis der parasitischen Schnecken 



13 



St. suhulatus, Brodbrip, Proc. Zool. Soc. London 1832. 



St. iasmanica, Woods. Nach Täte und May (Tr. R. Soc. S. Austr. vol. 24) 

 zur Gattung Pseudorissonia gehörend. 

 St. terehralis, Cossmann, op. cit. 

 St. Thomasiœ, Sowerby*. 

 St. variabilis, Boettgbe, op. cit, 1893. 



St. variciferus, Hedley, The Moll, of Funafuti, I: Gastropoda. — Memoirs of 

 the Austral. Mus. (Sydney) III (1899), S. 411. 



Ausser diesen sind in der Litteratur noch einige Stüifer-Arten erwähnt, die 

 indessen weder benannt noch beschrieben worden sind. Eine Form ist jedoch etwas 

 ausführlicher erwähnt worden, nämlich von v, Martens (Sitzungs-Bericht d. Ges. 

 naturforsch. Freunde zu Berlin, Juni 1865). Sie war in der Kloake einer Holo- 

 thurie von Luzon gefunden worden. Der vordere Teil des Tieres soll tief in die 

 Kloakenwand eingebohrt gewesen sein, und die Schale grösstenteils von einer 

 naantelförraigen Bildung bedeckt. Aus der kurzen Mitteilung kann jedoch nichts mit 

 Sicherheit über den systematischen Platz geschlossen werden. 



Aus dem oben Angeführten geht hervor, dass von den vielen als Stiliferavten 

 beschriebenen Formen nur drei mit Sicherheit zu dieser Gattung geführt werden 

 können, nämlich astericola, Brod., Linckiœ, Saeasin, und celehensis, Kükenthal. 

 Von den übrigen gehört eine, St. Turtoni, wie ich gezeigt habe, zu einer ganz anderen 

 Gruppe (Genus Turtonia). Der Rest kann mit keinerlei Sicherheit zu irgend einer 

 bestimmten Gattung geführt werden, da sie viel zu wenig bekannt sind und 

 es aus dem über St. Turtoni Angeführten deutlich hervorgegangen ist, dass die 

 Schalenmerkmale allein unmöglich zu einer Gattungs-Diagnose benutzt werden können. 

 Dass sie zu mehr als einer Gattung gehören, ist ziemlich sicher und darin ist der 

 Grund zu den vielen sich widersprechenden, irreführenden Mitteilungen über die 

 Gattung Stilifer zu suchen. 



Genus Mucronalia, A. Adams. 



Dass diese Gattung parasitische Formen in sich fasse, wurde zuerst von Kü- 

 kenthal (10, 1897) nachgewiesen, indem er eine solche beschrieb, die nach den 

 Schalenmerkmalen mit der schon vorher von Dbsoha yes beschriebenen Mucronalia 

 eburnea identisch sein solle. Kükenthal unternahm eine anatomische Untersuchung, 

 die in dieser Arbeit in anderem Zusammenhange berührt werden soll. Noch eine 

 zweite Art wurde von Kükenthal beschrieben; da er aber unschlüssig war, ob sie 

 wirklich unter die Gattung Mucronalia zu führen sei, gab er ihr keinen Namen. 

 Auch diese Form war parasitisch. 



Weit bevor, aber auch nachdem man durch diese Untersuchungen Küken- 

 thal's von dem Bau dieser Gattung Kenntnis erhalten hatte, sind als Mucronalia- 

 Arten einige Formen beschrieben worden, die nur durch die Schalen bekannt sind. 

 Ich werde ein Verzeichnis derselben geben. Ob sie hierher geführt werden müssen 



