16 



Nils Rosén 



welche die Darmwand durchbohrt und frei in die Leibeshöhle hineinragt. Augen, 

 Antennen und Fuss sind vorhanden; nach den B^iguren zu urteilen scheint aber jeg- 

 liche Spur irgend einer Art Scheinmantel zu fehlen. Voeltzkow hält die Form für 

 von Eulima gut unterschieden, lässt sich aber auf keine Diskussion über den syste- 

 matischen Platz des Tieres ein, giebt demselben nicht einmal einen Namen, sondern 

 verspricht eine spätere, genauere Untersuchung. Soweit ich habe finden können, 

 ist eine solche aber nie erschienen. Auf Grund der gemachten kurzen Mitteilung 

 ist es natürlich sehr schwer über den systematischen Platz dieser Form zu urteilen. 

 Es dürfte jedenfalls hier ein erst in ganz neuer Zeit eingetretener Parasitismus vor- 

 liegen, da das Tier keine von einer solchen Lebensweise bedingte Umgestaltung 

 aufzuweisen scheint, wenn man ausnimmt, dass die Proboscis vielleicht etwas länger 

 ist als bei der Mehrzahl der freilebenden Gastropoden. Ausser der von Semper 

 angeführten Eulima-Fovm, die im Darmkanale von Holothurien lebt, kommt natür- 

 lich in erster Linie Megadenus in Betracht. Die VoELTZKOw-sche Form nimmt von 

 parasitischem Standpunkte in Wirklichkeit eine Zwischeustellung zwischen ihnen ein. 

 Inwiefern dies auch von phylogenetischem Standpunkte behauptet werden kann, ist 

 nur durch eine anatomische Untersuchung sowohl der betreffenden Form als der 

 genannten Enlima- Art zu entscheiden, umsoraehr als die Gattung »Eulima», wie ich 

 an anderer Stelle dieser Arbeit zeigen werde, sehr heterogen ist und wenigstens 

 zwei, weit verschiedene Typen umfasst. 



Genus Thyca, Adams. 



Von dieser Gattung sind zwei parasitische Formen beschrieben worden, Th. 

 ectoconcha von Särasin und Th. pellucida von Kükenthal. Vereinzelte Mitteilungen 

 über den Bau dieser Formen sind auch von den beiden Verfassern geliefert wor- 

 den. Auch zwei andere Arten, Th. astericola, Adams und Reeve und Th. crystal- 

 Una, Gould, von welchen es ebenfalls Angaben über Parasitismus giebt, sind hier- 

 her geführt worden. 



Genus Gasterosiphon, Koehler & Vanet. 



Syn. Entosiphon, Koehleb & Vanev (8). 



Diese Gattung, eine stärker umgestaltete Form darstellend, wurde nach Ex- 

 emplaren beschrieben, die yon einer Holothurie {Deima Blahei, Théel) stammten. 

 Eine ausführliche anatomische Beschreibung wurde auch gegeben. Nur eine Art, 

 E. deimatis. 



Genus Entocolax, Voigt. 



Von dieser Gattung beschrieb Voigt (21, 1888) eingehend eine Art, E. Lud- 

 wigii. V^oigts Erklärung einiger anatomischen Verhältnisse wurde indessen von 

 Schiemenz sehr scharfer Kritik unterworfen. Voigt, der später eine weitere Art, E. 

 Schiemensii beschrieb, (22, 1901) ging hierbei auf die SoHiEMENz-sche Autfassung ein. 



