Zur Kenntnis der parasitischen Schnecken 



27 



die Konservierung Kontraktionen der Proboscis, des Fusses etc. entstehen können 

 und wohl sogar in der Regel entstehen, wenn nicht eine äusserst sorgfältige Betäu- 

 bung stattgefunden hat, welches durchaus nicht immer möglich ist, und dass hier- 

 durch sehr verwickelte Bildungen entstehen können, über die man nicht mit Sicher- 

 heit durch blosse Okularbesichtigung oder durch einen Längsschnitt ins Reine kom- 

 men kann. Eine volle Garantie dafür, dass dies bei der von Kükenthal abgebil- 

 deten Schnecke nicht der Fall gewesen ist, scheint mir nicht vorzuliegen. Nach 

 Kükenthal bestände, wie gesagt, der Scheinfuss aus einer Verbreiterung der unte- 

 ren Schnauzenfläche um die Proboscis herum nebst einem Teil des Fusses ^. Der 

 Rest des Fusses, das Metapodium, ist das, was die beiden Saeasins als den ganzen 

 Fuss gedeutet haben. Mit den jetzt vorliegenden Tatsachen dürfte die Frage nicht 

 entschieden werden können. Gründe scheinen mir für beide Auffassungen ange- 

 führt werden zu können, doch keine durchaus bindenden. 



Da Thyca einer ganz anderen Gruppe angehört als Stilifer und dieser Gattung 

 nahestehenden Formen, ist es ja auch von keiner grösseren systematischen Bedeu- 

 tung, ob eine Homologie zwischen dem Scheinfuss bei Thyca und dem Scheinmantel 

 bei den anderen Formen nachgewiesen werden kann. Das Interessante an einer 

 solchen Homologie wäre eher biologischer Natur und bestände darin, dass eine 

 gleiche Lebensweise bei den beiden Gruppen eine gleichwertige Bildung hervor- 

 gerufen hätte. Wie ich aber oben gezeigt habe, hat ungefähr die gleiche Lebens- 

 weise. bei Pelseneeria und Turtonia, Formen, welche /S'^îYi/er etc. näher stehen dürften 

 als Thyca es tut, eine zwar analoge, aber nicht homologe Bildung hervorgerufen. 



Wir kommen jetzt zu den durch die parasitische Lebensweise stark umgebil- 

 deten Formen Entocolax, Entoconcha und Enteroxenos. Schiemenz versuchte Ento- 

 colax von den anderen, damals bekannten Formen abzuleiten und deutete die kugel- 

 förmige Auftreibung als einen Scheinmantel (S. 586). Die Partie, wodurch Entocolax 

 anhaftet, entspräche einem Teil des Fusses nebst der Fussdrüse. Bei seiner Ablei- 

 tung der Gattung Entocolax ging Schiemenz von einer hypothetischen Form aus, 

 die Thyca nahe stehen sollte (Fig. 3, S. 586). Schiemenz's Entwicklungsschema 

 ist zwar, was die Idee betrifft, äusserst sinnreich, an einigen Stellen aber unnötig 

 verwickelt. Die hypothetische Ausgangsform unterscheidet sich, wenn man seine 

 Fig. 8 studiert, von Thyca u. a. dadurch, dass sie mit einer Fussdrüse {fd) versehen 

 ist; auch ist der Scheinfuss, von dessen Natur Schiemenz ungefähr dieselbe Auf- 

 fassung wie KtJKENTHAL hat, bedeutend stärker entwickelt. Der hintere Teil des 

 Fusses (das Metapodium), nach Schiemenz eigener Deutung bei Thyca vorhanden, 

 fehlt bei dieser hypothetischen Form. Weshalb Schiemenz der Meinung ist, dass 

 man von einer solchen Form und nicht von Thyca selbst oder Stilifer ausgehen 

 muss, wird nicht gesagt. Die Entwicklung zu Entocolax wäre folgenderweise ge- 

 schehen. Der Scheinfuss ist nach oben zu ausgewachsen und hat das Tier umhüllt. 



^ Dass kein Teil des Fusses in den Scheinmantel bei Mucronalia, Stilifer und Megadenus 

 mit eingeht, zeigt ja besonders deutlich das Verhältnis bei Megadenus, wo ein wohlentwickelter 

 Fuss mit Drüsen und Mentum vorhanden ist. 



