28 



Nils Rosén 



Die Ränder dieser raantelförraigen Bildung sind ausser an eijier einzigen Stelle zu- 

 sammengewachsen [of auf Fig. 7). Die Fussdrüse ist aufwärts gerückt und bewerk- 

 stelligt bei Entocolax das Anhaften. Was diese Fussdrüse betrifft, so liegt kein 

 Grund zur Annahme vor, dass sie bei Entocolax durch die Anhaftepartie ver- 

 treten sei. ScHiEMENz nahm an, dass der von der Bildung umschlossene Holilraum 

 gegen die kugelförmige Auftreibung zu von einer Membran begrenzt sei, die Voigt 

 zwar in seiner ursprünglichen Beschreibung nicbt erwähnt hatte, die aber, nach 

 ScHiRMENz's Annahme, zersprungen und übersehen worden sei. Voigt hat auch 

 bei seiner später untersuchten Entocolax- Axt, E. Schiemenzii, keine solche Membran 

 feststellen können. Der Hohlraum steht also nach innen zu in Kommunikation. 

 Damit ist wohl auch die Behauptung Schiemenz's, dass hier eine umgebildete Fuss- 

 drüse zu suchen wäre, vollständig widerlegt. Übrigens ist wohl die Annalmie, dass 

 eine Fussdrüse das Anhaften besorge, ganz überflüssig, wie Kükenthal (S. 12) be- 

 tont hat. Kann der Scheinfuss durch Faltenbildung diese Funktion erfüllen wenn 

 das Tier so wie bei Thyca befestigt sitzt, so muss wohl eine ähnliche Anordnung 

 auch bei Entocolax genügen. Gegen Schiemenz's Auffassung, dass eine Fussdrüse 

 bei Entocolax persistiere, opponierten sich Kükenthal und Voigt auch bestimmt. 

 — • In seiner allgemeinen Kritik der Arbeit Voigt's über Entocolax sagt Schiemenz, 

 S. 586: »die kugelförmige Auftreibuug repräsentiert den Scheinmantel (Sakasin)». 

 Zu diesem Resultate hat aber sein oben angeführter Gedankengang nicht geführt. 

 Hiernach wurde ja die Bekleidung dieser Auftreibung nicht von dem, was Sarasin 

 Scheinmantel nennt, sondern von dem Scheinfuss, d. h. nach Schiemenz's eigener 

 Auffassung dem grösseren Teil des Fusses gebildet. — Es ist deshalb höchst uner- 

 klärlich, weshalb Schiemenz eine Thyca nahestehende Form als Ausgangspunkt 

 gewählt hat. Bedeutend näher zur Hand hätte es doch gelegen von Stilifer aus- 

 zugehen. Dort existierte ja schon ein gut entwickelter Scheinmantel, welcher nur 

 ganz unbedeutend zu wachsen brauchte, um uns, zusammen mit notwendigen Re- 

 duktionsprozessen, eine Entocolax entsprechende Form zu liefern. Die später 

 beschriebene Gattung GasterosipJion würde dann ein Glied in der Entwicklungskette 

 bilden. — Schiemenz liess sein Entwicklungsschema auch Entoconcha umfassen. 

 BoNNEviE, der später die stark reduzierte Form Enteroxenos beschrieben hat, stellt 

 sich indessen der ScHiEMENz'schen Entwicklungsidee, soweit sie Entoconcha und 

 Enteroxenos betrifft, zweifelnd gegenüber. Die ontogenetische Entwicklung der letz- 

 teren Form, die er bis ins Einzelne zu studieren in der Lage gewesen ist, sprach 

 nicht dafür. 



D. Der Fuss. 



Da die parasitische Lebensweise meistens von dem Verschwinden der Loko- 

 motionsfähigkeit begleitet wird, ist zu vermuten, dass der Fuss mehr oder weniger 

 eingreifenden Reduktionsprozessen unterworfen gewesen sein soll. Wir finden den 

 Fuss bei Stilifer und Gasterosiphon auch nur durch eine ganz unbedeutende Bildung 



