Zur Kenntnis der parasitischen Schnecken 



37 



Fig. A. 



Epitel im proximalen Teile der Proboscis bei 

 Megadenus. Reichert, Obj. 7, Ok. 2, Tub. 170. 



Teil der Proboscis existiert natürlich nicht. Das innere Epithel der Proboscis, 

 d. h. das, welches den vordersten Teil des Darmrohres bekleidet, zeigt reichliche 

 Faltung, teils durch ungleiche Zellenhöhen, teils durch hereinschiesseude Biude- 

 gewebefalten verursacht. Im proximalen Teile ist die Faltung bedeutend reicher 

 als im distalen. Das Epithel ist zylindrisch. Die Proboscis von Megadenus ist 

 grösser beim Weibchen als beim Männchen. 



Uber die Proboscis bei Turtoma ist 

 bisher nur das bekannt, was Jeffreys (S. 

 332) roitgeteilt hat: » snout rather long when 

 extended, but usually folded inwards and 

 trunkHke, slightly bilobed, and placed be- 

 tween the tentacles and the foot». Bei der 

 von mir unternommenen mikroskopischen 

 Schnittuntersuehung hat sich ihr histologi- 

 scher Bau der folgende zu sein erwiesen. 

 Der Hohlraum der Proboscis ist mit einem 

 hohen Zylinderepithel bekleidet, welches 

 reichliche Faltung aufweist. Das Epithel 

 ist von einer äusserst kräftigen Muskulatur 

 umgeben, wozwischen Bindegewebe spärlich 

 vorkommt (doch etwas reichlicher gegen die Spitze der Proboscis zu). Die Muskel- 

 fasern gehen in sehr verschiedenen Richtungen. Es laufen doch gewöhnlich meh- 

 rere Fasern derselben Richtung neben einander. Von einer Retraktilität der 

 Proboscis kann auch hier nicht die Rede sein [Tafel IV, Fig. 20]. 



Eine Proboscis von ähnlichem Aussehen wie die bei Turtonia giebt es, nach 

 Koehlee's und Vanby's Beschreibung, bei Pelseneeria. Bei Gasterosiphon ist, nach 

 den selben beiden Forschern, die Proboscis zu einer sehr langen und schmalen 

 Röhre ausgezogen. Bei den stark reduzierten Formen Entocolax und Entoconcha 

 giebt es eine Bildung, die als Proboscis gedeutet worden ist; bei Enteroxenos fehlt 

 eine solche au der entsprechenden Stelle. Ich will indessen nicht auf die Verhält- 

 nisse bei diesen Formen eingehen. 



Bei allen bekannten parasitischen Formen fehlen Kiefern oder Reste von 

 solchen vollständig. 



Man hat bei diesen Formen auch bisher keine in die Proboscis mündenden 

 Drüsen gekannt. Bei Turtonia habe ich indessen eine solche beobachtet. Sie ist 

 an der ventralen (hinteren) Wand der Proboscis im Winkel zwischen der Proboscis 

 und dem Pharynx gelegen [Fig. B dr]. Sie mündet durch einen kurzen Ausführ- 

 gang median, nicht weit vom Ubergange der Proboscis in den Pharynx. Die Drüse 

 ist von Bindegewebe und Muskelfasern durchsetzt; die Präparate erlauben jedoch 

 leider kein näheres histologisches Studium. Der Ausführgang scheint von einem 

 zylindrischen Flimmerepithel umgeben zu sein, über die Homologie der Drüse 

 kann mau sich kaum äussern, da die bisherige Kenntnis von in die Mundhöhle 



