38 



Nils Rosén 



bei Prosobrauchiern mündenden Drüsen sehr gering ist. Und die wenigen bekann- 

 ten Verhältnisse (Lippendrüseu) Hefern keine Anhaltspunkte für einen Vergleich. 

 Unter solchen Umständen etwas über die Funktion der Drüse zu schliessen ist na- 

 türlich noch schwieriger. Eine verdauende Bedeutung kann sie nach dem, was aus 

 dem Bau der übrigen Teile des Verdauungsapparats hervorgeht, kaum haben. Viel- 

 leicht könnte man sich denken, dass sie irgend ein Sekret absondert, welches auf 

 die Gewebe des Wirttieres eine auflösende Einwirkung hat. Turtonia durchdringt, 

 gleich Pelseneeria, nicht das Kalkskelett des Seeigels, sondern nur die dieses beklei- 



phar 

 I 



I 



Oes 

 I 



rect 

 / 



\ 



prh = Proboscis 



dr = Drüse 



"pliar = Pharynx 



Oes = Oesophagus 



V = Magen 



l =-- Leber 



rect -- Rectum 



prb 



Fig. B. 



Schematische Figur nach einer Rekonstruktion gezeichnet. 



Darmkanal von Turtonia. 



dende Hautschicht. Sie können daher die Körpersäfte der Wirttiere nicht in nen- 

 nenswertem Masse aufsaugen, sondern scheinen darauf beschränkt zu sein von 

 dessen Haut (vielleicht auch von den äusseren Teilen des Kalkskelettes) zu leben. 

 Einrichtungen, wodurch die Haut des Wirttieres abgeschabt werden kann, sind 

 nicht vorhanden. Kiefern und Radula fehlen nätnlich. Ein Sekret ähnlicher Art 

 ist ja schon von den Speicheldrüsen einer Mehrzahl Gastropoden her bekannt. Diese 

 Deutung der Natur der Drüse bleibt jedoch natürlicherweise nichts als eine reine 

 Vermutung. Es scheint mir aber nichts zu geben, was direkt dagegen sprechen 

 könnte; auch scheint mir die Annahme einer solchen Funktion der Drüse einige 

 Verhältnisse eher klarer als unklarer zu machen. 



