Zur Kenntnis der parasitischen Schneclien 



41 



hindurchläuft um dann nach einer unbedeutenderen Schlingenbildung in den Ven- 

 trikel zu münden! Das Epithel besteht im ganzen Oesophagus aus einem zylin- 

 drischen Flimmerepithel mit basalen Kernen, von unbedeutender Muskulatur um- 

 geben. Drüsen fehlen. In der vorderen, weiteren Partie ist das Epithel etwas 

 gefaltet. Regelmässigere Falten oder Ausbuchtungen kommen indessen, wie ein 

 Rekonstruktionsmodell gezeigt hat, nicht zustande. 



Der Magen. 



Der Magen ist bei den Prosobranchiern morphologisch nicht bestimmt begrenzt. 

 Er wird als aus derjenigen, erweiterten Partie des Darms, in welche die Leber 

 mündet, bestehend betrachtet; die Grenzen vorn und hinten sind aber nicht be- 

 stimmt. Die Angaben über das Vorkommen einer solchen Erweiterung bei den 

 parasitischen Schnecken sind sehr kurz und knapp. P. und F. Saeasin machen 

 im Texte keine Mitteilungen über das diesbezügliche Verhältnis bei StiUJer ; auf 

 ihrer Figur zeigt das Darmrohr indessen eine Erweiterung, welche wohl am ehe- 

 sten als ein Magen zu betrachten wäre. Über Mueronalia existieren keine diesbe- 

 züglichen Angaben. Bei Gaaterosiphon wird »une vaste poche stomacale* beschrieben, 

 von welcher verzweigte Lebergänge ausgehen; bei Pelseneeria wird etwas Ähnliches 

 besehrieben. 



Megadenus weist zwar eine Kavität auf, worein der OesophagiTS mündet; diese 

 ist aber nicht so begrenzt, dass man von einem eigentlichen Magen reden kann. 

 Sie steht nämlich in unmittelbarer Verbindung mit der Leberhöhle und ihre Wand 

 ist zum allergrössten Teil von einem Epithel bekleidet, welches dem in der Leber 

 vorkommenden völlig gleicht und mit diesem ein Kontinuum bildet [Tafel II, Fig. 

 11, v\. Nur derjenige, ganz unbedeutende Teil der Wand, welcher zwischen der 

 Einmündestello des Oesophagus' und der Ausgangsstelle des Dünndarms liegt, is 

 mit einem Epithel von derselben Beschaffenheit wie das im letzteren vorkommende 

 bekleidet. Es dürfte das Richtigste sein das Verhältnis so aufzufassen, dass der 

 eigentliche Magen verschwunden ist und dass die Leber an der Übergangsstelle 

 zwischen dem Oesophagus und dem Dünndarm nicht mittelst eines oder mehrerer, 

 begrenzter Ausführgänge, sondern so mündet, dass ihre Kavität unmittelbar mit der 

 Darmkavität in Verbindung steht. Eine Reduktion des Magens steht auch in vollem 

 Zusammenhange mit der parasitischen Lebensweise, denn der Magen ist wohl bei 

 den Gastropoden hauptsächlich als ein Reservoir für die Speise aufzufassen; für 

 ein Tier in Megadenus' Lage ist aber eine Einrichtung zum Aufspeichern der Speise 

 natürlicherweise ganz überflüssig, da es ständig die Gelegenheit hat die Körpersälte 

 des Wirttieres aufzusaugen. Dass Stüifer hinsichtlich der Magenbildung wirklich 

 von Megadenus abweiche, wie man nach der SARASiN-schen Zeichnung glauben 

 könnte, dass erstere Gattung also schwächer reduziert sein sollte, ist jedoch wohl 

 nicht zu vermuten. Das Ganze beruht wohl nur darauf, dass Stilijer in dieser 

 Beziehung keiner näheren Untersuchung unterworfen worden ist, 



Luiids ünivrs Årsskrift N. F. Afd. 2. Bd 6. 6 



