Zur Kenntnis der parasitischen Schnecken 



51 



Mantelhöhle bildet und wie diese mit einem zyhndrischen Flimmerepithel bekleidet 

 ist. Im Querschnitt erweist sie sich als gebogen und an ihrer konvexen Wand mit 

 bedeutend höherem Epithel versehen, welches in die Rinne hineinragt, wie ein Wulst. 

 Dieser ist umso deutlicher hervortretend, als das Epithel am Boden der Rinne be- 

 sonders niedrig ist (Fig. G.). Möglicherweise kann dieser Wulst gegen die entgegen- 

 gesetzte Wand gepresst werden, so dass die Rinne auf diese Weise geschlossen wird, 

 wenn Sperma durchlaufen soll. Der Penis zeigt bei dieser Gattung einen höchst 

 bemerkenswerten Charakter. Er ist nämlich an seiner Spitze mit einigen Stacheln 

 versehen (Fig. H.). Diese sitzen im Bindegewebe und ragen mit ihrer Spitze eben 

 durch das Epitbel hindurch. Der Stachel selbst besteht aus einer homogenen 

 Substanz, welche von Indigokarmin blau, von Eosin rot gefärbt ist. Seine Aussen- 

 fläche liegt unmittelbar an der Basalmembran zwischen dem Epithel und dem 

 Bindegewebe; er kann aber nicht bloss, dem Verhältnis in den Kiemen entsprechend, 

 eine verdickte Basalmembran sein, da diese nämlich anders gefärbt ist (an mit 

 Hsematoxylin und Eosin gefärbten Präparaten ist die Basalmembran blau, der Penis- 

 stachel, wie schon erwähnt, rot). Er scheint weiter aus Bindegewebezellen gebildet 

 zu sein. Der Stachel, dessen Aussehen lebhaft an das eines Zahnes bei einem 

 Knochenfisch erinnert, umschliesst eine Pulpa-ähnHche Bildung. Die diese Bildung 

 begrenzende Fläche des Stachels ist, im Gegensatz zur äusseren, an die Basalmem- 

 bran grenzenden, nicht eben, sondern es gehen fadenähnliche, in das Pulpagewebe 

 hineinschiesende Fortsätze von derselben aus. Ein direkter Zusammenhang zwi- 

 schen diesen und den Bindegewebezellen oder -Fasern der Pulpa ist zwar nicht 

 nachzuweisen; das Ganze deutet aber darauf hin, dass der Stachel vom Pulpa- 

 Bindegewebe gebildet sein muss. Wie dies im Einzelnen zugeht, lasse ich unent- 

 schieden. Was den Bestandteil dieser Penisstacheln betrifft, so ist es gegebener- 

 weise äusserst schwierig Bestimmtes darüber bloss nach wenigen Präparaten zu 

 sagen, an welchen keine spezifischen Färbungsreaktionen haben ausgeführt werden 

 können. Eine hornartige oder elastische Bildung kann es nicht sein, da sowohl 

 ihre Färbung wie ihre Bildung aus Bindegewebe dagegen sprechen. Am ehesten 

 ist an eine kalkartige Bildung zu denken; welche aber die organische Unterlage 

 derselben wäre, ist unmöglich zu sagen. Diese Stacheln können keine andere Be- 

 deutung haben, als die ein Reizmittel bei der Kopulation zu sein. Solche sind zwar 

 bei einigen anderen Gastropoden vorhanden, sie sind aber bei diesen ganz anderer 

 Art. Stacheln von der Beschaffenheit wie die bei Turtonia sind, soviel ich habe 

 finden können, bei Gastropoden völlig unbekannt. Ich muss doch daran erinnern, 

 dass viele Gastropodengruppen in anatomischer Hinsicht noch äusserst unvollkom- 

 men bekannt sind. Bemerkenswert sind diese Penisstacheln auch von dem Gesichts- 

 punkt aus, dass sie, wenn sie wirklich, wie es scheint, Bindegewebebildungen sind, 

 bei den Gastropoden die ersten bekannten nicht aus Epithel entstandenen Bildungen 

 von harter Konsistenz sind. Es ist ja sonst stets das Epithel, welches bei dieser 

 Tiergruppe Kalkbildungen und dergleichen absondert. 



