Zur Kenntnis dei- parasitischen Schnecken 



53 



ist notwendig, da nämlich nach der Ablage mehrere Eier von einer gemeinsamen 

 Hülle umgeben sind. Das Vorkommen eines wohlentwickelten Penis ist ja ebenfalls 

 ein deutlicher Beweis hierfür. Ob die Eier nach der Befruchtung direkt hinausge- 

 führt werden oder ob sie in die an Drüsenzellen so reiche Bildung (Schalendrüse) 

 aufgenommen werden, weiche mit dem eigenthchen Geschlechtsausführgange zusam- 

 men mündet, ist unmöglich an dem IVIaterial zu bestimmen. Ebenso wahrscheinlich 

 ist es indessen, dass das in derselben abgesonderte Sekret (welches wahrscheinlich 

 die gemeinsame Eihülle bildet) gleichzeitig damit, dass die Eier ausgeführt werden, 

 abgesondert und entleert wird. An der Hand des Obenstehenden wird es möglich, 

 gewisse Vergleiche zwischen den verochiedenen Bildungen der Gattung in Frage und 

 denen bei anderen hermaphroditischen Gastropoden zu ziehen und diese Bildungen 

 mit Namen zu belegen. In Ubereinstimmung mit der für die Teile des Geschlechts- 

 apparats gewöhnlich benutzten Terminologie scheinen mir folgende Benennungen 

 die richtigsten zu sein. Die mächtige Drüsenbildung dürfte zweifelsohne, wie schon 

 angedeutet worden ist, zur Aufgabe haben die gemeinsame Eihülle abzusondern 

 und ist deshalb am ehesten mit der unter dem Namen Schalendrüse {sdr) ge- 

 henden Bildung zu vergleichen. Der Vergleich ist jedoch etwas unsicher, da nämlich 

 zwei Arten von Drüsenzellen in derselben vorzukommen scheinen. Die Bildung, 

 worin die Eier wahrscheinlich befruchtet werden und in welche sie entweder um 

 die Spermatozoen zu erwarten oder um von schon hineingelangten Spermatozoen 

 belruchtet zu werden aufgenommen zu werden seheinen, wäre wohl am zweck- 

 mässigsten ein receptaculum seminis et ovarum [rec. s. o.) zu benennen. 

 Die unmittelbar in die Mantelhöhle mündende, blaseuförmige Bildung dürfte am 

 ehesten mit einer bursa copulatrix {bc) zu vergleichen sein. Es ist jedoch von keiner 

 sehr grossen Wichtigkeit, welche Namen diese Bildungen erhalten^ denn, dass zwei 

 Bildungen in diesem Fall den selben Namen führen, bedeutet keinesfalls, dass volle 

 Homologie zwischen denselben besteht, sondern die Namen bringen nur die wahr- 

 scheinhche Funktion zum Ausdruck. 



Vergleiche mit anderen parasitischen Formen. 



über die Geschlechtsorgane bei Mucronalia und Sülifer weiss man nicht viel. 

 KtjKENTHAL teilt (S. 6) betreffs Mucronalia mit, dass er an einem Exemplar neben 

 der Proboscis ein junges Individuum mit Embryonal schale angetroffen habe, »was 

 auf Viviparität schliessen lässt». Völlig sicher ist das wohl nicht. Denn es ist ja 

 möglich, dass Mucronalia die Eiermasse auf die selbe Weise wie Megadenus legt, 

 und dann ist es denkbar, dass das von KtiKKNTHAL gesehene Exemplar ein In- 

 dividuum sein kann, welches das Muttertier noch nicht verlassen hat. Uber die 

 Geschlechtsorgane selber giebt es keine Mitteilungen. — Kaum besser ist man über 

 Stüifer unterrichtet. Owen's Figuren, wie sie Reeve reproduziert hat, zeigen, dass 

 das Tier getrenntgeschlechthch ist; etwas anderes geht aber betreffs des Baues der 

 Organe kaum daraus hervor. Auch spätere Verfasser, wie z. B. die Sakasius, haben 



