54 



Nils Rosén 



diese Angabe nur bestätigt, ohne etwas hinzuzufügen. Hinsichtlicli dieses einzigen 

 betreffs Stilifer's Geschlechtsorgane bekannten Charakters stimmt diese Form also 

 mit Megadenus überein. 



Etwas besser kennen wir diese Organe bei Pelseneeria. Koehler und Vaney 

 beschreiben diese Form als hermaphroditisch. Die Geschlechtsdrüse besteht jedoch 

 aus einem ovai'ialen Teil, in der oberen Partie der Schnecke liegend, und einem 

 testiculären Teil, basaler gelegen. Die beiden Teile sind völlig von einander getrennt, 

 haben aber einen gemeinsamen Ausführgang. Dieser Bau der Geschlechtsdrüse 

 weist ja volle Gleichheit mit dem Verhältnis bei Turtonia auf. Auch der gemein- 

 same Ausführgang ist ein bei den beiden Gattungen übereinstimmender Charakter. 

 Koehi.er und Vaney erwähnen aber keine Anhangsdrüsen, wie ich sie bei Turtonia 

 gefunden habe. Es ist natürlich mit gewissem Risiko verbunden, nur nach Abbil- 

 dungen von Schnitten über anatomische Verhältnisse zu schliessen, welche vom betr. 

 Verfasser nicht geschildert worden sind. Ich kann aber, nachdem ich, Schnitt für 

 Schnitt, Präparatserien mit verschiedenen Schuittrichtungen von Turtonia genau 

 durchgenommen habe, beim Betrachten ihrer Fig. 8 nicht unterlassen einige Schlüsse 

 betreffs der Anatomie Pelseneeria s zu ziehen, die über das hinausgehen, was ihre 

 beiden Beschreiber mitgeteilt haben. Die Figur zeigt einen horizontalen Schnitt 

 durch den vorderen Teil des Tieres. In der Mantelhöhle (der Partie, welche zwischen 

 der bogenförmigen Bildung links auf der Figur und dem eigentlichen Körper, rechts 

 davon. Hegt) giebt es eine ovale Partie, welche oben links (von Betrachter gerechnet) 

 einen Einschnitt aufweist. Koehlee und Vaney haben diese Bildung mit keiner 

 Bezeichnung versehen und haben auch im Texte nichts erwähnt, was eine Andeu- 

 tung darüber geben könnte, als was sie die Bildung ev. betrachtet haben. Meiner 

 Meinung nach kann gar kein Zweifel drüber bestehen, dass die in die Figur ein- 

 gezeichnete Bildung einen Schnitt durch den Penis vorstellt. Der Penis, wenn ein 

 solcher vorhanden ist und, was wohl aus anderen Vergleichen hervorgeht, dieselbe 

 Lage hat wie bei Turtonia, muss nämlich grade an dieser Stelle zu sehen sein. Der 

 Einschnitt stellt deuthcherweise die Rinne vor. Diese Auffassung wird durch eine 

 andere Einzelheit bestätigt, welche in dieselbe Figur eingezeichnet ist, von den 

 Verfassern aber auch nicht erwähnt wird. Da, wo die punktierte Linie, welche 

 auf der Figur vom Buchstaben h nach der Proboscis geht, zuerst den Körper des 

 Tieres trifft, ist ein kleiner Einschnitt vorhanden. Wenn die Verhältnisse bei Pel- 

 seneeria mit denen bei Turtonia analog sind, müsste etwa hier auch die Rinne zu 

 finden sein, welche am Boden der Mantelhöhle von der Mündungsstelle des Aus- 

 führganges bis zum Penis läuft. Dass sowohl diese Rinne wie der Penis vom sel- 

 ben Schnitt getroffen worden sind, beruht natürlich darauf, dass der Penis einwärts 

 in die Mantelhöhle gebogen gewesen ist. Es scheint mir ein allzu grosser Zufall 

 gewesen sein zu müssen, wenn Schrumpfungen oder andere solche Umstände die 

 obengenannten Bildungen grade an den Stellen hervorgerufen hätten, wo wir einen 

 Penis und eine Spermarinne erwarten könnten. Dass dies nicht der Fall gewesen 

 ist, wird wohl auch durch den Umstand angedeutet, dass sie mit grosser Genauig- 



