Zur Kenntnis der parasitischen Sclineclien 



55 



keit iu die Figur eingezeichnet worden sind. Wenn die soeben dargelegte Auffas- 

 sung der betr. Figur richtig ist, haben wir also noch .mehr Berührungspuniite 

 zwischen Turtonia und Pelseneeria hinsichthch der Geschlechtsorgane. Über das 

 ev. Vorkommen von Anhangsdrüsen wie bei Turtonia kann man aus Koehleb's und 

 Vaney's Figur keine Schlüsse ziehen. Solche können natürlich verschwunden sein. 



Auf die Verhältnisse bei den stärker reduzierten Formen will ich hier nicht 

 näher eingehen, da direkte Vergleichspunkte mit den Verhältnissen bei den von mir 

 untersuchten Formen nicht existieren. Ich will nur daran erinnern, dass Gastero- 

 siphon und Enteroxenos hermaphroditisch sind. Bonnetie neigt zu der Vermutung, 

 dass dies auch betreffs Entocolax und Entoconcha der Fall ist. Erstere Form wurde 

 als nur mit weiblichem Geschlechtsapparat versehen beschrieben. Männchen sind 

 nie angetroffen worden. 



In diesem Zusammenhange mögen einige Worte über die Kopulation und über 

 ev. Selbstbefruchtung bei den hermaphroditischen Formen gesagt werden. Bei der 

 Mehrzahl der hier behandelten Formen ist das Verhältnis zum Wirttier ein so in- 

 times geworden, dass sie die Lokomotionsfähigkeit ganz aufgegeben haben. Man 

 sollte deshalb von vorneherein besondere Verhältnisse erwarten, wodurch die 

 Fortpflanzung gesichert würde, entweder so, dass die Eier unbefruchtet gelegt und 

 die Spermatozoen ins Wasser ergossen würden, die Eier auf diese Weise erreichend, 

 wie es bei einigen sedentären Gastropoden der Fall ist, oder so, dass Hermaphro- 

 ditismus und im Zusammenhange hiermit Selbstbefruchtung eingetreten wäre, gar- 

 nicht von der Möglichkeit einer parthenogenetischen Entwicklung zu reden. Bei 

 einigen der Formen ist indessen keiner dieser Fälle eingetreten. Still/er und Mega- 

 clenus sind mit Sicherheit getrenntgeschlechtlich und beide mit Kopulationsorganen 

 ausgerüstet. Dass eine innere Befruchtung auch wirklich stattfindet, ist wenigstens 

 betreffs Megadenus ganz sicher, da ich nämlich im Receptaculum seminis des Weib- 

 chens Spermatozoen angetroffen habe. Es muss aber betreffs dieser Formen die 

 Frage entstehen: wie ist eine Kopulation möglich? Beide Geschlechter sind normal 

 entwickelt und beide festsitzend. Die Möglichkeiten scheinen daher äusserst gering 

 zu sein. Bei Megadenus scheint indessen die Sache in einer eigentümlichen Weise 

 geordnet zu sein. Ich traf von dieser Form fünf Exemplare an. Das zuerst beob- 

 achtete Exemplar fand ich losgerissen unter ausgeworfenen Wasserlungen, Darm- 

 partien u. s. w. ^ Die übrigen fand ich bei zwei Exemplaren der Holothurie, je 

 zwei neben einander sitzend. Eine Untersuchung eines solchen Paares zeigte, dass 

 das eine Individuum ein Männchen, das andre ein Weibchen war. Beide waren 

 völlig ausgewachsen. Dass männliche Individuum trug auswendig auf der Schale 

 die Eiermasse. Im Receptaculum seminis des Weibchens fand ich Spermatozoen ; 

 solche waren ebenfalls im Vas deferens des Männchens vorhanden. Diese Tatsachen 

 sprechen deutlich dafür, dass eine Befruchtung stattgefunden hat, nachdem beide 

 sich in der Wand der Wasserlunge festgesetzt haben. Die Kopulation und damit 



^ Ein Loch in der Wand der Wasserhinge dicht neben dem des gefundenen Exemplares 

 zeigt indessen, dass auch hier zwei Individuen neben einander gesessen haben. 



