Zur Kenntnis der parasitischen Schnecken 



63 



andere Auffassung der Anatomie Pelseneeria' s gegründet, als die, welche ich in dieser 

 Arbeit versucht habe geltend zu machen. 



Es bleibt jetzt die Gruppe der stark ruduzierten Gattuugen Entocolax, Entoconcha 

 und Enteroxenos übrig. Sohiemenz hat nach Grundsätzen, die schon berührt worden 

 sind, eine Entwicklung in der Richtung Entocolax — Entoconcha sehen wollen. Bon- 

 NEviE, der Enteroxenos sowohl in anatomischer als ontogenetischer Hinsicht genau 

 untersucht hat, stellt sich dieser Auffassung jedoch zweifelnd gegenüber. Ich will 

 aber auf diese Frage nicht eingehen, da ich keine Untersuchungen gemacht habe, 

 wodurch sie hätte beleuchtet werden können. 



ScHiEMENz stellte nicht nur ein Schema über die Entwicklung der drei stark 

 reduzierten Formen, sondern auch über ihr Verhältnis zu den weniger umgestalteten 

 Gattungen auf. Er ging, wie schon erwähnt, von Thyca als ihrer Stammform aus. 

 Seine Gründe hierfür habe ich im Vorhergehenden schon erörtert und dabei das 

 Unwahrscheinliche seiner Annahme hervorgehoben. Es giebt keinerlei tatsächliche 

 Unterlage für eine solche Meinung; diese ist vielmehr, wie überhaupt die ganze 

 ScHiEMENz-sche Auffassung, ausschliesslich auf Konstruktionen aufgebaut. Bedeutend 

 wahrscheinlicher scheint dagegen eine Entwicklung von Gasterosiphon zu Entocolax 

 zu sein. 



Einige Forscher haben sämtliche bekannten Formen mit Ausnahme von 

 Thyca und den stärker reduzierten Gattuugen unter ein und dieselbe Familie, 

 Eulimiclœ, geführt. Da indessen die Anatomie Eulima's nicht bekannt gewesen ist, 

 ist ein solches Verfahren a priori nicht wenig gefährlich ; ausserdem sagt ein 

 solches Zusammenführen wenig über ihre Verhältnisse unter sich. Andere Forscher, 

 hauptsächlich die reinen Conchyliologen, haben eine Familie, Stiliferidce, aufgestellt, 

 zu welcher dieselben Gattungen geführt worden sind. Entoconcha und die ihr 

 nahestehenden sind auch manchmal mit hineingezogen worden; manchmal sind sie 

 unter eine eigene Familie, Entoconchidœ, geführt worden. Uber diese Fragen ist 

 jedoch nie eine ernstere Diskussion geführt worden. Wenn man bei der Einteilung 

 in Familien die gegenseitige Verwandschaft mit zum Ausdruck bringen will, scheint 

 mir, nach dem oben Angeführten, folgende Art und Weise die zweckmässigste 

 zu sein. 



Thyca's Platz unter Capulidce rauss wohl als wenigstens bis auf weiteres gegeben 

 betrachtet werden. Pelseneeria und Turtonia müssen, meiner Ansicht nach, zu einer 

 besonderen Familie geführt werden, die durch das stark entwickelte Epipodium und 

 den wohlentwickelten Fuss mit sowohl Hand- als Fusssohlen-Drüse gekennzeichnet 

 ist. Als Namen dieser Familie schlage ich Turtoniidœ, nach der am meisten 

 generalisierten Form, Turtonia, vor. Meyadenus, Mucronalia, Stilifer und Gastero- 

 siphon führe ich zur Famihe Stilijeridce, durch einen Scheinmantel von oben ge- 

 schildertem Ursprung gekennzeichnet. Ob Megadenus unter diese Familie gehört, 

 darf jedoch vielleicht nicht als ganz sicher betrachtet werden; eine bessere Placierung 

 scheint aber vorläufig nicht möglich zu sein. Die drei stark reduzierten Formen, 

 Entocolax, Entoconcha und Enteroxenos, werden zur schon früher aufgestellten 



