6 



Otto Holmqviflt 



Baglioni (N:o 3. S. 193) führt den Geniohyoideus einfach als Eröffner des 

 Mundes an. Seine Angaben über die Wirkung der verscliiedenen Kopfmuskehi 

 gründen sich offenbar nur auf mangelhafte Kentnisse der darauf bezüglichen Litte- 

 ratur ^ und brauchen nicht berücksichtigt werden. 



Mc Murrich (N:o 17. S. 320) endlich meint, dass die Retraktion des Unter- 

 kiefers durch Kontraktion des Geniohyoideus bei fixiertem Zungenbeinbogen her- 

 vorgerufen wird. »This is its usual action. If, however, the mandible is fixed 

 by the powerful adductor mand., it raises the hyoid arch». 



Das heisst, man schreibt dem Geniohyoideus zwei Aufgaben zu; erstens Pro- 

 traktion der Zunge und zweitens Retraktion des ünterkeifers, obschon von vorn- 

 herein ersichtlicli ist, das der Muskel wenigstens bei den Atembewegungen nicht 

 beiden Funktionen dienen kann. 



Schon längst hatte ich mich bei Studien über den Respirationsmechanismus 

 der marinen Knochenfische davon überzeugt, dass die Retraktion des Unter- 

 kiefers nicht von dem M. Geniohyoideus abhängt. überschneiden des Muskels 

 oder dessen völlige Wegnahme bei z. B. Coitus scorpius und einigen Gadus-arten 

 beeinflussten bei lebenden wie bei toten Individuen in keiner Weise die Unterkie- 

 fersenkung. 



Ich habe neulich diese Versuche wieder aufgenommen und dabei meine 

 Auffassung des M. geniohyoideus als ein Vorzieher des Zungenbeinbogens, nicht als 

 ein Rückzieher des Unterkiefers bestätigt gefunden. Falls der Muskel in lebenden 

 CoTTiDEN von seinen häutigen Verbindungen ohne Verletzung der in jenen tretenden 

 motorischen Nerven herausgelöst und dann durchgeschnitten wurde, konnte man 

 sehr deutlich wahrnehmen, dass die Schnittenden des Muskels bei jeder Exspiration 

 sich verkürzten und sich krümmten resp. kontrahierten, was nie bei den Inspiratio- 

 nen geschah. Bei Gobius niger und Fleuronecfes platessa wurde genau dasselbe beob- 

 achtet. Das Vorgehen ist übrigens schon bei ganz unversehrten Individuen ersicht- 

 lich, wenn man die Tiere in einen Behälter mit Glasboden bringt, der ein freies 

 Beobachten von unten her gestattet. Besonders bei Gobius niger und Zoarces vivi- 

 parus habe ich in dieser weise den rhythmischen Bewegungen des Geniohyoideus ohne 

 Schwierigkeit folgen können. Gadus CaZZan'as, der ein empfindliches Tier ist^, wies 



^ Der nämliche Verfasser leistet in dieser Hinsiclit erstaunliches. Auf Seite 193, 1. c, sagt 

 er: »Die Bewegungen des Unterkiefers erfolgen durch Tätigkeit der Mm. masseter {gemeinsamer 

 Kiefermuskel), levator suspensorii und geniohyoidei, welche das Maul öffnen; denselben antagoni- 

 stisch wirken die verschiedenen Mni. constrictores {M. adductor mandibidœ, — — — — ), die das 

 Maul Zuschliessen», Das heisst: unser Adductor mand., der mit dem Masseter der älteren Ana- 

 tomen identisch ist, wird als Eröffner und zugleicli Schliesser des Mundes angeführt! 



Die anatomischen Kenntnisse BactCionis' betreffs des Mechanismus, dessen BeV)'egungen er 

 zu schildern vorgenommen, verraten sich auch auf Seite 216, wo es von dem Kieferskelette der 

 Syiignathiden folgendermassen lautet: »Schon ihren Namen verdankte diese Familie dem Umstände, 

 dass ihre beiden langen starren Kiefer miteinander verwachsen sind, während sich die Maulöffnung 

 am vorderen Ende dieses Rohres wie ein verhältnissmässig kleiner Querspalt befindet, der durch 

 aktive Hebung eines beiveglichen Fortsatzes des Unterkiefers zugeschlossen wird». (Kursiv von 0. H.). 



^ Die bei den Versuchen verwendeten Dorsche waren allerdings ganz jung. 



