Der Musculus Protractor Hyoidei 



9 



gegen den Gaumen in der Exspirationsphase ist nicht anders als wie eine Deglutitions- 

 erscheinung aufzufassen. Wird doch die Mundhöhle dadurch erhebüch verengt, 

 und das Wasser so rückwärts getrieben, was genau der ersten Stufe des Schluc- 

 kens bei den höheren Vertebraten entspricht, denn auch hier wird dieser Prozess 

 mit SchUessen des Mundes und Heben der Zunge eingeleitet. Bei den Vierfüss- 

 lern, wo die Wand des Schlundes überall biegsam ist, führt deren Muskulatur 

 beim Sehlucken eine von vorn nach hinten weich fortschreitende Bewegung aus, 

 die mit der Peristaltik anderer Abschnitte des Darmrohres grosse Ähnlichkeit be- 

 sitzt; dass bei den Teleostiern das Verengen der Kiemenhöhlen, die dem Schlünde 

 der Vierfüssler morphologisch entsprechen, sich nicht derart abspielen kann, ist 

 durch die Starrheit der umgebenden Wände von vornherein ersichtlich und jeden- 

 falls eine Erscheinung von nur sekundärer, untergeordneter Bedeutung. 



Es scheint Baglioni unbekannt zu sein, das bei den Fischen der freiwillige 

 Bestandteil des Schluckens sich durch denselben Mechanismus und in derselben 

 Weise wie das Transportieren des Wassers beim Atem vollzieht. Der Unterschied 

 liegt nur im Grade der Bewegungen, der beim Atem gewönlich etwas geringer ist 

 als beim Schlucken der Nahrung, sowie auch darin, dass im letzteren Falle ein 

 mit dem eingesaugten Wasser an die Oesophagealmündung gelangter Gegenstand 

 unter eventuellen Bewegungen der Schlundknocheu in jene hineingetrieben, zu der 

 Zeit wo das Wasser durch die Kiemenspalten hinausgetrieben wird. Eine weitere 

 Verschiedenheit sollte vielleicht darin liegen, dass die Seitenwände der Mund- und 

 Kiemenhöhlen beim Schlucken der Nahrung mehr aktiv, bei der reinen Exspiration 

 mehr passiv adduciert werden, aber dieser Umstand — falls er wirklich existiert — 

 ändert nicht die Bewegungsart und führt kein neues physiologisches Moment ein. 

 Die Nahrungsaufnahme der Fische, insofern sie dem Willen unterworfen ist, geschieht 

 unter der Form eines RespirationsaTctes und wird von ihm vorausgesetst. Es scheint 

 mir unbegreiflich, warum man diesen nicht ebenso gut wie jene als ein »Schlucken» 

 definieren darf. 



Zweifellos war es eben die durch die Zunge hervorgebrachten, fluktuirenden 

 Bewegungen der » Kehl»gegend, welche den älteren Anatomen die ganz richtige 

 Auffassung der Fischatmung als einer Deglutition einflössten, eine Auffassung, die 

 meines Wissens zuerst (1807) von C. Dumebil ausgesprochen wurde (ur 11. S. 26—28). 

 Er analogisiert die Inspirationsmuskeln der Fische mit der Schluckmuskulatur der 

 Vierfüssler und sagt ausdrückhch, dass die Bewegungen, welche den mechanischen 

 Respirationsakt jener zusammensetzen, bis zu einer gewissen Grenze von den Schluck- 

 bewegungen, mit denen sie sich notwendigerweise verbinden, abhängig sind. — 



Nach Obigem können wir schliessen, dass der Geniohyoideus auch nicht bei 

 der Nahrungsaufnahme als Rückzieher des Unterkiefers aktiv beteiligt ist, denn auch 

 in diesem Falle dürfen die Kiemenspalten in der ersten Phase des Prozesses nicht 

 aufgerissen werden, weil das so hervorgebrachte Einströmen des Wassers von 

 hinten den Transport des Futters hemmen würde. In der Tat Jcommt der Geniohyoideus 

 nicht einmal bei ganz maximalen MandibularretraJctionen m AJctivität, was aus einer 



Lands Univ:s Årsskrift. N. F. Afd. 2. Bd 6. 2 



