Welches Keimblatt bildet das Skelett der Wirbeltiere? 



5 



In solchem Falle würde mau natürlich von einer Anlage von Skelettelementen vom 

 Ekto- bzw. Entoderm aus reden können, auch wenn die eingewanderten Zellenele- 

 mente nicht unmittelbar Skelettgewebe bildeten. Eine im Mesen chym lie. 

 gende Bildung kann sonst nur dann als ekto- bzw. entodermatisch 

 betrachtet werden, wenn eine Proliferation von einem dieser 

 Keimblätter direkt für ihre Bildung erfolgt ist. 



Wenn es zu entscheiden gilt, welches Keimblatt den Ursprung einer so ver- 

 wickelten und im Körper so allgemein verbreiteten Bildung wie das Wirbeltier- 

 skelett bildet, dessen einzelne Teile sich zu so verschiedenen Zeiten entwickeln und 

 ausserdem nicht immer aus derselben Art Material bestehen, so dürfte mau das 

 Skelett nicht als eine Einheit betrachten können ; man muss vielmehr auf dessen 

 verschiedene Elemente Rücksicht nehmen, die Entwicklung eines jeden derselben 

 verfolgen, um so mehr als die Ansicht schon dargestellt worden ist, deutlich aus- 

 gesprochen wenigstens aus Julia Platt, gewisse Skelettelemente seien mesencby- 

 matisch, andere ektodermatisch. Die hierbei aufzustellenden Fragen können meiner 

 Ansicht nach am besten folgenderweise gruppiert werden : 



1) . Bilden sich Skelettelemente im Ektoderm? (oder im En- 

 toderm ?) 



Eine Bildung derselben im Entoderm kann wohl a priori als fast immer aus- 

 geschlossen betrachtet werden. Eine solche ist auch nicht geschildert worden 

 Betreffs vieler Skelettelemente dürfte hinsichtlich etwaiger Bildung davon im Ekto- 

 derm dasselbe gelten. 



Hierher gehören die Untersuchungen v. Kxjpffbr's und für gewisse Fälle 

 auch die Klaatsch's. 



2) . Bilden sich Skelettelemente durch direkte Einwanderung 

 von Ekto- bzw. Entodermzellen, entweder aus dem Epithel oder aus schon 

 vorhandenen Ektoderm- bzw. Entodermbildungen? 



Klaatsch, Lundborg, Kasanzeff haben eine Einwanderung vom Ektoderme- 

 pithel gefunden. Direkte Einwanderungen aus schon vorhandenen Ekto der ni- 

 hil dun gen, in diesem Falle Ganglienleisten, sind von Dohrn, Brauer und in 

 gewissen Fällen von J. Platt geschildert worden. Proliferationen aus Entoderm- 

 epithel oder schon vorhandenen Entodermbildungen sind nicht geschildert worden. 



3) . Bilden sich Skelettelemente nicht durch direkte Einwan- 

 derungen von Ekto- bzw. Entodermzellen, sondern, und ausschliess- 

 lich, von Ekto- bzw. Entodermzellen, die auf einem zeitigeren 

 Stadium ins Mesoderm eingewandert sind (Platts »mesectoderm» und 

 »mesentoderm»)? 



Erst wenn diese Fragen verneinend beantwortet worden sind, kann das betr. 

 Skelettelement als mesenchymatisch betrachtet werden. 



