14 



Nils Rosén 



Grenzlinie gebildete, neue, teils die alte (B). Die neue Membran verläuft genau 

 wie die ursprüngliche Basalmembran und begrenzt den Sinneskörper nach innen 

 (Klaatsch, Fig. 6). • Die alte Basalmembran ist auf diesen Stadien wieder konti- 

 nuierlich und liegt ein ziemliches Stück innerhalb der neuen. Die Partie zwischen 

 diesen beiden Basalmembranen ist durch eine kompakte Zellenmasse ausgefüllt, 

 welche aus ausgeschalteten Epiderraiszellen besteht, und es hat in derselben eine 

 Knochenbildung in Form von einer dünnen, bogenförmigen Lamelle begonnen. 

 Klaatsch scheint nun zu seiner ursprünglichen Ansicht wiedergekehrt zu sein; 

 wenigstens können die Figuren 6 und 7 nicht anders gedeutet werden, denn sie zeigen 

 unzweideutig die alte Basalmembran als eine scharfe Glrenze zwischen der Epi- 

 dermis und dem Mesodermgewebe und einen Teil der Epidermis durch die »intra- 

 epitheliale Grenze» abgegrenzt. Sogar ein Teil des Siüneskörpers wäre in dieser Weise 

 abgeschnitten worden, denn die alte Basalmembran, welche ursprünglich den Sinnes- 

 körper nach innen zu begrenzte, verläuft jetzt durch mehrere Zellenschichten, in wel- 

 chen sogar eine Knochenbildung zu beobachten ist, davon getrennt, und die neue, intra- 

 epitheliale Membran ist es, welche jetzt die innere Grenze des Sinneskörpers markiert. 

 Nach Klaatsch's erster Schilderung der Entwicklung dieser Skelettelemente, welche 

 in solcher Weise mit den Hautsinnesorganen in Verbindung stehen (Morph. Jahrb. 

 Bd. 21), käme dagegen eine wirkliche Wanderung von Ektodermzellen ins Mesen- 

 chym hinab vor. Eine intraepitheliale Grenze, wodurch ein Teil der Epidermis 

 ausgeschaltet wird, kommt hier nicht vor und die Figuren (Taf. IX, Fig. 1 — 3), die 

 er über denjenigen Knochen (Squamosum) gegeben hat, welcher Gegenstand dieser 

 Beschreibung ist, zeigen die »alte Basalmembran» an der Abschnürungsstelle des 

 » Schleimkanals aufgelöst. — Wie aus dem Angeführten hervorgeht, wiede r s pri cht 



sich die Beschreibung, welche Klaatsch über den Prozess in Frage 

 geliefert hat, an mehreren Stellen. Es ist tatsächlich unmöglich sich 

 darüber eine Auffassung zu bilden, in welcher Weise er gedacht hat, dass Epider- 

 miszellen in diesen Fällen zu knochenbildenden Elementen würden. 



Die Untersuchungen, die ich selber sowohl betreffs der ersten Anlagen als der 

 weiteren Entwicklung der Schleimkanalknochen bei der Forelle gemacht habe, zeigten 

 nirgends etwas was darauf hindeuten könnte, dass diese Knochen ektoderma- 

 1er Natur wären. Eine intraepitheliale Grenze haben meine Präpa- 

 rate nie gezeigt. Die Basalmembran ist an keiner Stelle unterbrochen gewesen, 

 wenn sie auch an solchen Stellen, wo J^laatsch eine Einwanderung von Epidermis- 

 zellen zu sehen geglaubt hat, weniger deutlich war. Solche Bilder, wie sie Klaatsch 

 bei seinem Vortrage vor der Anat. Ges. zeigte, und die ich oben näher behandelt 

 habe, sind auch nicht herausgekommen. Worauf es beruht, dass Klaatsch solche 

 erhalten hat, ist schwer mit Sicherheit zu entscheiden. In gewissen Fällen dürfte 

 die Fehlerquelle in einer Schrumpfung beim Fixieren oder der weiteren Behandlung 

 des Präparats, vielleicht auch in einer Faltenbildung an der Basalmembran zu 

 suchen sein. 



Schleif' s Untersuchungen zeigen auch, dass die Schleimkanalknochen, »ohne 



