Welches Keimblatt bildet das Skelett der Wirbeltiere? 



19 



und Zahnanlagen, welche sehr dicht, oft ganz bei einander liegen und die gewöhn- 

 lich gebogene Form der Zähne sind Umstände, die ebenfalls dazu beitragen. Ein 

 Zufall, welcher auch sehr leicht Irrtümer betreffs der Kontinuität der Basalmembran 

 veranlassen kann, ist, wenn der Schnitt durch einen Zahn zwar durch die Zahnpulpe, 

 aber nicht durch deren Basis, sondern so gegangen ist, dass der durchschnittene Teil 

 der Zahnpulpe rundherum von Schmelzepithel umgeben ist. Es kann dann bei 

 ungenügender Vergrösserung oftmals aussehen, als ob das Schmelzepithel bei den 

 Umschlagsräudern in die Odontoblasten überginge. Ein Teil der Schmelzepithel- 

 zellen können dann leicht als Odontoblasten gedeutet werden und den Übergang 

 zu den wirklichen Odontoblasten vermitteln. Man könnte natürlich eine Menge 

 solcher Fälle aufbauen, die zu einer falschen Deutung Anlass geben könnten und 

 die man bei sehr unzweckmässiger Schnittrichtung erhalten würde, aber es hätte 

 keinen Sinn sich darauf einzulassen. Es mag vielleicht erscheinen, als ob auch die 

 schon angeführten Fälle ganz überflüssig wären ; ich habe sie aber hervorheben wollen, 

 da sie teils recht häufig vorkommen, teils wirklich Anlass zu vielen der fal- 

 schen Beobachtungen gegeben haben, welche hinsichtlich der Frage 

 von vielleicht vorkommenden Ektodermproliferationen gemacht 

 worden sind. Für ein wirkliches Entscheiden dieser Frage dürfte es auch nicht 

 als genügend angesehen werden die Kritik darauf zu beschränken ganz allgemein 

 zu erklären, dass man nie etwas gesehen habe, was nur darauf deuten könnte, und 

 dass die Bilder, die dafür zu sprechen scheinen, wahrscheinlich durch schiefe Schnitt- 

 richtung oder dergl. entstanden seien. 



Auf einem c:a 20 mm langen Stadium von Salmo salar hat Klaatsch weiter 

 einige Verhältnisse geschildert, die er, besonders hinsichtlich des Verhältnisses zwi- 

 schen Zähnen und Knochen, als äusserst interessant betrachtet. Die Beschreibung 

 gilt zwar in der Hauptsache dem Maxillare; da er aber dieselben Eigentümlichkeiten 

 auch betreffs des Dentale gefunden hat, will ich die Sache hier zur Behandlung 

 aufnehmen. Wie seine Figur ^ über diesen Fall zeigt, sitzt auf dem Maxillare selber 

 ein kleiner Knochenkegel, welcher in seinem Inneren grosse Zellen enthält und an 

 der Spitze »eine zarte Kappe einer von den übrigen etwas differenten Hartsubstanz» 

 trägt. Die ganze Bildung ist übrigens in eine Skleroblastenmasse eingehüllt, welche 

 mit den Skleroblasten der naheliegenden Zahnanlage und hierdurch mit dem Epithel 

 in Kontinuität steht und also ein Produkt des Ektoderms ist. Solche Bildungen 

 deutet Klaatsch als »Zahnanlagen, die niemals an die Oberfläche kommen». Diese 

 Zahnanlagen tragen zur Bildung der Knochen bei, doch auch ganze Zähne können 

 auf diese Weise, dadurch, dass sie die Oberfläche nicht erreichen, an der Bildung 

 von Knochen teilnehmen und bilden oft den ersten Teil davon. Klaatsch' s Fig. 6 

 (op. cit.) zeigt dies für das Dentale ^. Schleif (op. cit.) behauptet solche Zahnru- 



^ Morph. Jahrb. Bd. 21, S. 209, Fig. 5. 



^ Es kommt mir vor, als zeige die Figur, welche Klaatsch als auf das Dentale sich beziehend 

 angiebt, keinen Querschnitt davon (»ganz vorn») sondern als liege ein Versehen vor. Die Figur 

 betrifft nämlich den Deckknochen über dem Basihyale, ein Umstand, welcher für die 

 Sache in Frage natürlich keine Rolle spielt. 



