\ 



\^ Welches Keimblatt bildet das Skelett der Wirbeltiere? 21 



oder Za tinanlagen zu tun hat. Diese haben nämhch an der Basis eine recht 

 grosse Au&dehnung in der Längsrichtung des Unterkiefers und man erhält daher 

 auf den Querschnitten, die nicht durch die Längsachse des Zahnes oder nahe an 

 derselben gegangen sind, stets Bilder, die wie Zähne oder vielleicht Zahnrudimente, 

 welche die Oberfläche noch nicht erreicht haben, aussehen. Die schematischen Fi- 

 guren B — Q, Schnitte in ganz kurzen Entfernungen von einander zeigend, legen 

 dies Verhältnis deuthch dar und zeigen ohne weitere Kommentare deutlich den An- 

 lass zu Klaatsch's Irrtümern. Besonders diejenigen Schnitte, die durch den vor- 

 dersten oder hintersten Teil eines Zahnes gehen, können leicht die Annahme von 

 Ektodermprohferationen veranlassen. Wirkhche Zahnrudimente, die an der Bildung 

 vom Dentale teilnähmen, habe ich nie gesehen. Auch Schnitte durch spätere Ent- 



Fig. L. Fig. M. Fig. N. 



Fig. 0. Fig. P. Fig. Q. 



Wicklungsstadien, wo das Dentale und auch die Zähne, welche jetzt daran (zum Teil 

 durch das Entstehen von Ausschüssen am Dentale) festgewachsen sind, bedeutend an 

 Grösse zugenommen haben, zeigen keine Zeichen einer Einwanderung von Zellen 

 aus dem Epithel ins Bindegewebe. 



In obenstehender Schilderung der Entwicklung des Dentale habe ich den in 

 diesen Knochen noch mit eingehenden Komponenten, welcher sich im Zusammen- 

 hang mit dem Schleimkanale an der ventralen Fläche des Unterkiefers entwickelt, 

 und der, anfänglich selbständig, schliesslich mit dem übrigen Teil des Dentale zusam- 

 menwächst, nicht mit aufgenommen. Auch hier habe ich indessen keine Ektoderm- 

 proliferation gefunden (vgl. die Abt. »Schleimkanalknochen»). 



Es ist also deutlich hervorgegangen, dass bei der Forelle weder bei dem 

 ersten Anlegen des Dentale noch während der weiteren Entwicklung 

 dieses Knochens auf Querschnitten durch den Unterkiefer Bilder 



