SÉANCE DU 15 MARS 1904. 



37 



livre de chevet. Et vous savez sans doute que si l'on a été plus avant, en 

 suivant d'ailleurs la voie tracée par les deux illustres auteurs de la « Miné- 

 ralogie micrographique », on n'a pas fait mieux et que nombre de pages 

 de ce livre resteront toujours vraies et toujours jeunes. 



» En même temps qu'il faisait ainsi de l'ancienne lithologie, si vague 

 et si incertaine, une science exacte et positive, M. Fouqué appliquait la 

 nouvelle méthode à l'étude des roches éruptives et des roches cristallo- 

 phylliennes du massif central de la France. Il nous faisait connaître, en 

 publiant une série de feuilles de la Carte géologique détaillée, la véritable 

 nature et l'ordre de succession des éruptions volcaniques du Cantal, et, 

 sous les anciens volcans tertiaires, l'allure des gneiss et des micaschistes. 



» Mais l'œuvre principale de M. Fouqué, celle qu'il a chérie particu- 

 lièrement et à laquelle il a consacré le plus de temps et d'efforts, c'est la 

 détermination des propriétés optiques des feldspaths plagioclases. Le 

 problème, à peine attaqué par Des Cloizeaux, était hérissé de difficultés : 

 et il y fallait une patience extraordinaire, en même temps qu'une con- 

 naissance profonde de la Minéralogie et de la Chimie. M. Fouqué y a 

 travaillé pendant douze ans. En 1894, le problème était résolu, et depuis 

 lors, toutes les études, si nombreuses, qui ont été publiées sur la diagnose 

 des feldspaths dans les plaques minces se sont appuyées sur les données 

 de M. Fouqué et ont montré, directement ou indirectement, la parfaite 

 exactitude de ses déterminations. 



» Depuis longtemps, M. Fouqué ne venait plus à nos séances, parce 

 qu'il craignait de sortir le soir. Est-ce par cette même raison qu'il a 

 repoussé, plusieurs fois, les avances de nos confrères qui désiraient, pour 

 l'honneur de la Société géologique, le voir arriver a la présidence? N'est-ce 

 pas plutôt par une exagération de cette modestie qui était l'un des traits 

 les plus marqués et l'un des plus attachants de son caractère? En tout 

 cas, s'il ne nous a jamais présidés, et si sa présence même manquait à nos 

 séances, il était de ceux que l'on n'oublie point et dont l'influence est 

 toujours présente et toujours vivante. Et maintenant qu'il est mort, cette 

 influence survivra. Nous tous qui l'avons connu et admiré, nous garde- 

 rons pieusement sa mémoire comme celle du savant le plus consciencieux, 

 le plus scrupuleux, le plus jaloux de la précision de sa science et de la 

 perfection de son travail, qui fût jamais; comme celle, aussi, d'un véri- 

 table homme de bien, doux, modeste, simple, ennemi du bruit et des 

 honneurs, adoré de ses proches et de ses élèves ; comme celle, enfin, d'un 

 chef d'école justement apprécié dans le monde entier, et de l'un des 

 hommes qui ont le plus contribué au bon renom des géologues et des 

 minéralogistes français. » 



L'Assemblée tout entière s'associe à l'hommage rendu à notre regretté 

 collègue et décide qu'une lettre de condoléance sera envoyée à la famille. 



