SÉANCE DU 15 MARS 1904. 



51 



En passant, je dirai combien est regrettable la forme dubitative 

 employée par nos éminents confrères, car elle leur permet de combattre 

 mes idées tout en ne les désavouant pas nettement, et de préconiser 

 celles de Dumont en ne les acceptant pas cependant d'une manière 

 définitive. 



J'aime à croire cependant, vu l'importance de la question, que les 

 savants professeurs de Liège ne tarderont pas à prendre position dans 

 le débat. 



Quoi qu'il en soit, je ne puis admettre leur raisonnement, qui engage 

 à être « très circonspect quant à l'attribution d'une origine plus 

 récente », c'est-à-dire permo-carboniférienne, des roches de Quenast 

 dans une note où non seulement ils se dispensent de faire allusion aux 

 raisons que j'ai formulées en faveur de cette opinion, mais où ils 

 opposent à mes conclusions celle de Dumont, infirmée depuis longtemps 

 par d'autres géologues et que nos confrères liégeois admettent eux- 

 mêmes comme « ne pouvant être considérée comme une preuve irréfu- 

 table de l'âge anté-burnotien », que je combats. On voudra bien 

 reconnaître, en effet, qu'il est difficile de réfuter des arguments au 

 moyen de preuves que l'on reconnaît, par avance, ne pas être irréfu- 

 tables. 



Je terminerai ici cette petite incursion dans le domaine si intéressant 

 des documents écrits où m'ont convié nos savants confrères, et je pense 

 que mes idées n'en sortent pas ébranlées. 



Au sujet de cette communication, M. Hankar-Urban rappelle que 

 M. Simoens a déjà, à plusieurs reprises, entretenu la Société de la 

 question de Fâge du volcan de Quenast, et l'idée de l'âge post-houiller 

 de celui-ci est déjà ancienne. 11 croit donc intéressant de remémorer 

 l'opinion de d'Omalius d'Halloy sur ce sujet, lequel, dans son étude inti- 

 tulée : Coup d'œil sur la Géologie de la Belgique, s'est exprimé comme 

 suit : 



Parlant du plissement des terrains ardoisier, anthraxifère et houiller, 

 d'Omalius se demande : « Cette grande révolution concorde-t-elle avec 

 la sortie de nos culots porphyriques? C'est ce que nous ne pourrions 

 assurer, mais ce qui nous paraît probable; d'abord parce que ces por- 

 phyres ont quelques ressemblances avec des porphyres quartzifères 

 d'autres contrées, dont l'éjaculation de l'époque pénéenne est démon- 

 trée; ensuite parce que si les porphyres avaient déjà existé lors de la 

 formation des terrains ardoisier, anthraxifère et houiller, il semble que 

 l'on devrait en trouver au moins quelques fragments dans les roches pou- 



