52 



PROCÉS-VERBAUX. 



dingiformes de ces dépôts; ce qui paraît ne pas avoir lieu, sauf dans le 

 voisinage immédiat des porphyres; enfin, parce que nos terrains posté- 

 rieurs à l'époque pénéenne ne sont jamais atteints ou modifiés par 

 les porphyres. » 



Comme on le voit, ajoute M. Hankar-Urban, l'idée de M. Simoens est 

 déjà émise en germe; quelles sont, dès lors, les considérations qui ont 

 porté à abandonner l'idée de d'Omalius? 



M. Van den Broeck fait observer que si l'idée de la contemporanéité 

 de l'éruption, d'ailleurs sous-marine, de Quenasl avec le Cambrien 

 s'est établie naguère d'une manière très générale, c'est parce que cer- 

 taines arkoses de la région de Quenast, interstratifiées dans les couches 

 cambriennes qui enserrent le massif éruptif de cette localité, étaient 

 considérées comme représentant des cendres volcaniques retombées et 

 étalées au fond de la mer cambrienne. Actuellement, on a reconnu 

 que cette interprétation des arkoses en question doit être abandonnée, 

 et du même coup est tombé l'un des principaux arguments en faveur 

 de la contemporanéité cambrienne, et l'on pourrait ainsi admettre sans 

 difficulté le bien fondé des vues de d'Omalius. 



M. Simoens est d'autant plus heureux des observations de MM. Van 

 den Broeck et Hankar que ce dernier lui avait opposé précédemment 

 les idées de Dumont, et il rappelle à cette occasion que tout le monde 

 s'était, sans discussion contradictoire, simplement rallié à l'idée de 

 Dumont, qui déclarait, contrairement au texte de d'Omalius, cité 

 plus haut par M. Hankar, avoir trouvé dans le poudingue devonien des 

 débris du chlorophyre de Quenast. Or, c'est toujours cette opinion de 

 Dumont que lui opposent nos confrères liégeois, et il a tenu à montrer 

 une fois de plus combien elle est peu fondée. 



M. Hankar observe enfin que d'Omalius n'avait pas encore de preuve 

 bien tangible de ce qu'il avançait, mais que l'idée de l'âge post-houiller 

 du volcan de Quenast était nettement en germe dans son esprit. 



M. Simoens, abordant sa seconde communication, s'exprime comme 

 suit : 



Sur la présence de cherts dans le calcaire devonien, 



par G. Simoens, docteur en sciences minérales. 



A la séance du 21 juin 1905 de la Société géologique de Belgique, 

 à Liège, M. P. Fourmarier a présenté un échantillon de chert noir 

 provenant du calcaire frasnien, découvert lors d'une excursion faite aux 



