100 



PROCÈS-VERBAUX. 



2° En ce qui concerne les failles normales, on peut concevoir un 

 certain parallélisme, en ce sens que dans une région effondrée, il est 

 naturel que la pente générale de la surface soit dirigée conformément à 

 la direction des failles radiales; ce sera la direction des rivières consé- 

 quentes du réseau; les failles périphériques leur seront le plus souvent 

 perpendiculaires et, pour des raisons qui n'ont rien de commun avec la 

 tectonique, il en est de même des rivières subséquentes par rapport 

 aux conséquentes; donc encore une fois parallélisme, mais pas coïnci- 

 dence. 



Si vraiment, pour s'établir, le réseau hydrographique profitait de la 

 division du pays en claveaux, il serait naturel que les confluents se pré- 

 sentassent parfois suivant l'angle aigu des directions de clivage ; ce cas 

 n'existe pour ainsi dire pas; les rivières se recoupent normalement, 

 l'angle aigu, quand il existe, n'est que le résultat de l'apport de sédi- 

 ments, qui déplace peu à peu le confluent, mais les vallées de creuse- 

 ment se montrent orthogonales. Qu'on nous montre ne fût-ce qu'un 

 petit ruisseau qui vienne déboucher en contre-pente dans la rivière 

 qui l'absorbe, faisant donc un angle aigu vers l'aval, comme le cas 

 devrait être fréquent, si les canaux d'écoulement étaient seulement 

 préparés par le clivage du sol. 



S'il en était ainsi d'ailleurs, les vallées présenteraient-elles les formes 

 douces, qui sont si générales, et ne devrions-nous pas constater des 

 descentes rapides de cours d'eau? 



Les plus célèbres gorges (Trient, Fier, etc.) révèlent en tous les 

 points de leur paroi un lent travail de creusement de la roche; les 

 parois sont restées verticales sur plusieurs centaines de mètres; en 

 serait-il ainsi si les eaux étaient guidées par des failles à rejets? 



M. Deladrier, citant Daubrée, dit : « L'effet de décapement produit 

 par les eaux qui ont été attirées dans les grandes cassures fait dis- 

 paraître le dessin originel de ces cassures. » Comment, s'il refuse à 

 l'érosion la force de creuser un canal, lui accorde-t-il la puissance de 

 se détourner de la voie frayée au préalable et d'effacer ainsi la trace 

 de l'aide secourable qu'elle a soi-disant reçue de prime abord? Pour 

 nous, c'est l'impossibilité de fournir un exemple de coïncidence entre 

 failles et rivières qui a seule pu faire écrire pareille phrase, aboutis- 

 sant en somme à dire que tout vestige de démonstration est anéanti 

 par le travail subséquent des eaux. 



Faudra-t-il donc attendre de nouveaux progrès dans les levés géolo- 

 giques pour aboutir à cette concordance entre la tectonique de la 

 région et son drainage? 



