102 



PROCÈS-VERBAUX. 



notre compte qu'une esquisse d'embouchure, telle qu'en présentent les 

 deltas, ou plutôt les bouches de fleuves, qui finissent par une pente 

 très faible dans un large estuaire. M. Rutot pourra d'ailleurs nous 

 éclairer lui-même sur ce point. 



Qu'il nous soit [permis, en terminant, de revenir au domaine de la 

 théorie pure. Supposons, hypothèse invraisemblable, une région effon- 

 drée brusquement, aux cassures béantes, aux claveaux multiples repro- 

 duisant en grand les déchirements d'un bloc de terre glaise du labora- 

 toire ; cette région émergée s'offre aux eaux courantes. Croit-on que le 

 réseau hydrographique va suivre les failles? Pour nous, toujours théo- 

 riquement, voici la succession probable des phénomènes (en fait, ils 

 chevaucheront quelque peu). 



D'abord les cassures se rempliront des matériaux les plus proches, 

 jusqu'à atteindre le niveau des blocs descendus le plus bas; en même 

 temps, sur la surface des blocs restés en saillie s'établiront de petits 

 réseaux hydrographiques se conformant à la pente de la surface et au 

 pendage des couches. 



Ensuite, les eaux se rassemblant aux points les plus bas, un certain 

 nombre de blocs seront recouverts de lacs, dont le niveau s'élèvera 

 peu à peu. Où sera leur déversoir? Évidemment, au point de rencontre 

 de deux failles bordières, mais pour que le tracé de la rivière issue du 

 lac se confonde avec celui d'une faille, il faudrait que ce fût là la 

 ligne de plus grande pente. Tel n'est pas le cas dans les expériences; 

 les brisures sont obliques à l'effort du plissement; théoriquement 

 même, il y a donc peu de chance pour que la rivière, qui s'établit en 

 passant d'un lac à l'autre, et qui sera plus tard le fleuve de la région, 

 suive à aucun moment le tracé d'une faille; mais elle passera par 

 quelques points du croisement. 



Nous espérons avoir démontré qu'il n'y a que des rapports lointains 

 entre les failles du pays et le réseau de nos rivières; sans lui, il reste 

 encore à notre collègue, M. Deladrier, des moyens d'investigation 

 suffisants pour nous offrir la belle Carte tectonique que présage son 

 intéressant Essai. 



M. Deladrier, répondant à M. Greindl, s'exprime comme suit : 



Je remercie vivement M. Greindl d'avoir bien voulu s'associer à la 



discussion de la Carte tectonique. 



Je reprendrai point par point, à la séance prochaine, ses arguments 



et tâcherai de les réfuter. 



