m 



PROCÊS-VERBAUX. 



M. Van den Broeck, tout en regrettant que sa très faible compétence 

 en matière de tectonique l'empêche de prendre une part active au 

 débat, s'y trouve directement mêlé par le fait que son nom vient d'être 

 cité à l'appui d'une opinion mettant en relation nos rivières et les 

 failles du sol belge. Il se croit donc obligé d'exprimer brièvement sa 

 manière de voir sur le sujet qui nous occupe. 



Pour lui, la thèse de MM. Cornet et Greindl, d'après laquelle la 

 disposition et les allures de nos cours d'eau de la moyenne et de la 

 basse Belgique auraient, en général, des causes exclusivement externes, 

 est parfaitement fondée. Telle est bien la règle générale, et le réseau 

 actuel des rivières précitées représenté par la figure 1 du travail de 

 M. Deladrier est dû, M. Van den Broeck en est convaincu, à des 

 causes de topographie externe antérieures et à la lente évolution de 

 ces sillons, peut-être parfois secondées par des mouvements multisécu- 

 laires du sol. Comme le montre M. Cornet, on peut aisément, et sans 

 faire appel à aucun faillage ou dislocation du sous-sol, retrouver les 

 rivières conséquentes et subséquentes des diverses phases du phéno- 

 mène d'ablation et de dénudation. Mais si telle est la règle générale, 

 rien ne s'oppose à ce que dans des cas particuliers (comme M. Van den 

 Broeck est persuadé qu'en fournissent 'le Démer et peut-être certains 

 de ses affluents Nord-Sud), la dénivellation positive due à une faille 

 mettant « en présence latérale » des terrains de consistance différente, 

 constitue une région de thalweg commode ayant pu être utilisée pour 

 l'écoulement des eaux courantes. La question de la faille de la Senne 

 n'est nullement résolue parce qu'il est reconnu aujourd'hui que la 

 vallée ne coïncide pas, comme on le croyait autrefois, avec une déni- 

 vellation générale, sur les deux rives de la Senne, de la succession de 

 nos terrains tertiaires. Il peut y avoir faille sans dénivellation actuelle 

 sensible, et il reste toujours, en faveur de l'hypothèse d'une faille en 

 coïncidence avec la vallée de la Senne, l'argument, secondaire il est 

 vrai, mais non sans valeur, de la coïncidence de simultanéité d'assez 

 nombreux tremblements de terre spécialement constatés le long de la 

 ligne Bruxelles-Malines- Anvers. 



Quoi qu'il en soit, il serait aussi prématuré de nier la possibilité de 

 coïncidence de certaines de nos vallées avec des lignes de fractures, 

 qu'il serait peu raisonnable de nier la très grande généralité et le bien 

 fondé de la thèse des causes purement externes, défendue par 

 MM. Cornet et Greindl. 



Il est à remarquer d'ailleurs que dans la thèse de M. Deladrier, le 

 problème qui précède ne constitue qu'un point accessoire ou secondaire, 



