SÉANCE DU 17 MAI 1904. 



105 



dont la mise au point — même si elle lui était complètement défavo- 

 rable — n'influerait nullement sur la question principale. 



Celle-ci réclame un examen contradictoire approfondi, que M. Van 

 den Broeck laissera à de plus compétents le soin d'aborder. 



M. Lejeune de Schiervel, après avoir félicité M. Deladrier de sa con- 

 férence si intéressante à tous égards, présente quelques observations : 



M. Deladrier ne fait, au point de vue des failles, aucune distinction 

 précise; il met sur le même pied les failles si nombreuses de l'Ardenne 

 et celles du Tertiaire et du terrain houiller de la Campine. Ces deux 

 catégories d'accidents tectoniques sont toutefois bien distinctes. Nous 

 voyons les failles ardennaises suivre pas à pas la direction des plis 

 dont elles sont pour ainsi dire l'exagération. Leur remplissage est 

 généralement nul. Dans les exploitations charbonnières, où leur pré- 

 sence est si gênante et où les travaux les ont suivies jusqu'à de grandes 

 profondeurs, elles montrent toutes la même allure avec pied Sud, 

 tendant en profondeur vers la plateure et provoquant souvent des 

 transports très importants, sauf dans les environs de Liège. Là, quel- 

 ques failles sont transverses et coupent l'axe du bassin, mais les failles 

 de ce type sont toutefois rares dans la partie Sud du pays. Dans la 

 partie Nord de celui-ci, les terrains tertiaires sont hachés par des failles 

 souvent très nombreuses, mais jamais de grande importance : ces acci- 

 dents sont presque verticaux. Quant aux terrains primaires et surtout le 

 terrain houiller, ceux-ci sont certainement affectés de failles du même 

 type, mais il est impossible, à l'heure actuelle, de fixer leur allure ou 

 leur direction, leur importance et leur nombre. ïl ne paraît pas 

 rationnel de ne point distinguer ces deux catégories de failles si diffé- 

 rentes l'une de l'autre : d'un côté les failles de plissement et à chevau- 

 chement, de l'autre les failles d'effondrement direct. Théoriquement, il 

 est difficile de concevoir les failles de notre Ardenne, issues toutes 

 d'une même cause comme formant un système réticulaire à angle plus 

 ou moins constant. Par contre, il est facile de voir qu'un système de 

 failles d'effondrement direct formera un réseau très compliqué, où les 

 différents accidents se couperont de façon à figurer un damier, mais 

 les angles seront essentiellement variables puisque, en somme, dans 

 le cas d'un effondrement direct, les fractures ne sont sollicitées à se 

 produire que suivant le plus ou moins de résistance des terrains et 

 non suivant certaines directions principales. 



L'examen de la Carte tectonique de M. Deladrier ne donne point, 

 dans la partie ardennaise, la figuration d'un réseau de cassures, sauf 



