106 



PROCÈS- VERBAUX. 



peut-être dans la région de Philippeville, où, comme partout, les failles 

 proprement dites sont parallèles aux plis, tandis que les filons leur 

 sont presque perpendiculaires. De là naît une apparence réticulaire 

 dans cette région; mais il semble bien hardi d'assimiler, au point de 

 vue tectonique, les failles proprement dites aux filons de Philippeville. 

 Ces filons sont, en effet, peu importants, ne provoquent pour ainsi 

 dire aucun rejet et ne sont apparents que là où ils sont minéralisés au 

 passage du calcaire. 



De plus, leur âge n'est pas déterminé et paraît sensiblement plus 

 récent que celui des failles. 



Quant à la partie Nord du pays dans le bassin houiller de la Cam- 

 pine, les failles ne sont point encore assez connues pour pouvoir en 

 faire une étude d'ensemble. 



Une autre partie du travail de M. Deladrier parle d'une influence des 

 accidents tectoniques sur les cours d'eau. Ce point, s'il était exact, 

 serait d'une importance capitale; mais, jusqu'ici, on ne voit en Belgique 

 aucun cours d'eau suivre une faille nettement reconnue. 



La Meuse, depuis Givet jusqu'à Namur, coule Nord-Sud, et loin de 

 suivre la direction des failles, en rencontre de très nombreuses suivant 

 la perpendiculaire à leur direction ; on admet aussi fréquemment que 

 la Senne suit une faille; or, dans la prochaine séance, M. Lejeune 

 compte montrer par un travail, fait en collaboration avec M. Fr. Halet, 

 qu'aucun fait ne peut attester ou même faire soupçonner qu'il existe 

 réellement un accident de cette nature. En admettant que cette faille 

 existe et qu'elle intéresse les terrains primaires, pour avoir une 

 influence sur la vallée de la Senne, il faut qu'elle ait sa répercussion 

 dans les terrains tertiaires; ceux-ci, étant facilement abordables aux 

 études de levés, nous auraient certainement montré l'existence de cet 

 accident tectonique. Une faille étant une anomalie, souvent très fré- 

 quente, mais une anomalie malgré tout, on ne peut tracer une faille sur 

 une carte que quand on en a des preuves plus ou moins péremptoires. 



M. Deladrier est d'accord avec M. Lejeune de Schiervel en ce qui 

 concerne les failles plus facilement relevables de Jemelle et de Philip- 

 peville, mais il fait observer que là précisément où les fractures sont 

 bien visibles, elles affectent admirablement des parallélogrammes. On 

 conçoit, dès lors, que partout ailleurs, — sauf déviations, etc., — on 

 pourra retrouver le réseau au fur et à mesure que les recherches de 

 fractures se feront plus facilement. 



M. Arctowski constate avec plaisir que l'on commence à s'intéresser 



