SÉANCE DU 14 JUIN 1904. 



149 



Parallélisme, coïncidence, effets du hasard, soit, — nous n'affirmons 

 rien, — mais devant la répétition des faits, .... qu'on nous permette 

 alors de mettre, au moins, un grand point d'interrogation. 



Juin 1904. Laboratoire de Géologie de l'Université de Bruxelles. 



M. le baron Greindl objecte que s'il a parlé de de la Noë et 

 Margerie, c'est uniquement pour rappeler les idées actuelles sur cette 

 question par rapport aux idées courantes de l'époque de d'Omalius et 

 de Daubrée; mais il reconnaît qu'il est préférable d'apporter des 

 arguments nouveaux. 



Tl estime toutefois que toutes nos rivières ont coulé sur un recou- 

 vrement de plaines tertiaires, nullement faillées, c'est-à-dire sur des 

 couches qui ne décelaient nullement les failles qu'il peut y avoir 

 dessous, à moins d'admettre que les failles se reproduisent toujours 

 au même endroit, affectant nécessairement des horizons géologiques 

 superposés. 



M. le professeur Prinz fait remarquer que les cassures jouent 

 plusieurs fois successivement et justifie sa manière de voir en déposant 

 sur le bureau une reproduction agrandie des cartes de la région de 

 Pomperang valley, de Hobbs, qui, à son avis, répondent à plusieurs 

 objections de M. le baron Greindl. Celui-ci, dit-il, considère les vues 

 de Daubrée comme quelque peu surannées; la carte qu'il soumet à 

 l'assemblée, et que le Geological Survey vient de publier, montre le 

 parallélisme évident entre l'allure des failles et la direction des 

 rivières, constituant ainsi un document officiel pour la théorie de 

 Daubrée, qu'il défend encore actuellement. 



M. le baron Greindl fait remarquer qu'il a simplement voulu montrer 

 le danger qu'il y a à s'appuyer sur le tracé d'un réseau hydrographique 

 pour invoquer l'existence d'un réseau correspondant de failles sous- 

 jacentes. 



M. Prinz déclare qu'il est d'accord avec lui sur ce point; il est 

 évident qu'il y a eu des exagérations, peut-être même de la part de 

 Daubrée. Mais il ne faudrait pas, pour cela, rejeter en bloc et les appli- 

 cations outrancières d'une théorie et les faits nombreux sur lesquels 

 cette dernière repose. Les cartes de Hobbs ne sont nullement isolées; 

 on peut en tracer de similaires pour beaucoup de régions sur lesquelles 

 on possède des données suffisamment précises. 



Après quelques remarques émises par M. G. Simoens, M. Prinz 

 ajoute, pour ce qui le concerne, qu'il tient à préciser qu'il n'entre pas 

 dans sa pensée, ni dans celle de M. Deladrier, de dire que nos rivières 



