SÉANCE DU U JUIN 1904. 



159 



proposons de reprendre prochainement cet intéressant sujet et de 

 montrer que l'allure du Crétacé ainsi que de la fameuse crête primaire 

 du sous-sol bruxellois s'expliquent simplement par des mouvements 

 identiques à ceux qui ont donné, d'après nous, naissance à la structure 

 particulière des terrains tertiaires de la vallée de la Senne. 



M. Van den Broeck croit pouvoir suggérer à M. Simoens un moyen 

 de vérification matérielle de sa thèse. D'après celle-ci, par suite du 

 mouvement alternatif de dénivellation qui se serait produit le long de 

 la vallée de la Senne, le Paniselien, à un moment donné, et après 

 s'être étendu uniformément, au-dessus de l'Ypresien, sur les plaines de 

 droite et de gauche du site de Bruxelles, aurait formé un massif en relief 

 sur la rive droite, sous l'influence de l'action dénivellatrice de la 

 faille (1). 



Ce serait, suivant la thèse de M. Simoens, l'arrivée ultérieure de 

 la mer bruxellienne qui aurait raviné et arasé ce massif paniselien 

 de la région de droite. Ce déblai opéré et le Paniselien surélevé 

 de ces parages ayant ainsi disparu, les eaux de la mer bruxellienne 

 se seraient uniformément étendues des deux côtés du site de la vallée 

 actuelle. 



Mais s'il en est ainsi, il semble que, s'il existe dans les sédiments 

 paniseliens des éléments lithologiques ou plutôt minéralogiques qui 

 généralement manquent dans le Bruxellien, ils devraient toutefois se 

 retrouver vers la base et dans la partie inférieure du Bruxellien de la 

 rive droite, qui a arasé le massif surélevé paniselien préexistant. 



Au même titre, des fossiles remaniés paniseliens ont quelque chance 

 de se trouver englobés dans les zones inférieures du Bruxellien de la 

 rive droite, alors que l'on ne les rencontrera sans doute pas ailleurs, 

 dans les régions où le phénomène de l'arasement paniselien n'a pu 

 s'effectuer. 



Peut-être que si l'un ou l'autre des spécialistes que pareille question 

 pourrait intéresser voulait s'atteler à ce problème et demander, au 

 microscope spécialement, une confirmation des vues de M. Simoens, ce 

 serait un moyen, pense M. Van den Broeck, de contrôler matériellement 



(l) Dans cet examen des effets de dénivellation, le raisonnement ci-après se base 

 sur des mouvements dits de « relèvement ». Il serait peut-être plus correct de parler 

 d'abaissements successifs d'une des lèvres de la faille, façon plus normale de produire 

 des dénivellations. Cette correction ne modifie en rien le raisonnement, car la lèvre 

 stable d'une faille joue le rôle dune région surélevée vis-à-vis de la lèvre abaissée. 



