160 



PROCÉS-VERBAUX. 



le bien fondé des vues qui viennent de nous être exposées par 

 M. Simoens. 



Le même raisonnement s'applique au Laekenien. 



Le massif de gauche du Bruxellien, influencé à son tour par un second 

 mouvement tectonique l'ayant amené en relief sur cette seule rive 

 gauche, a, d'après les vues de M. Simoens, été balayé par les eaux de 

 la mer laekenienne, qui, de même que le restant de l'Éocène, s'est 

 ensuite étendue des deux côtés de la vallée de la Senne, recouvrant 

 actuellement le Paniselien à gauche et le Bruxellien à droite. 



La base du Laekenien de la rive gauche ne renfermerait-elle pas, 

 sous forme de vestige de l'action d'arasement localisé dans ces parages, 

 des éléments minéralogiques et paléontologiques appartenant au Bruxel- 

 lien arasé? Mais ici la réponse aurait une valeur bien moindre, car 

 nul n'ignore que le Laekenien a, généralement partout en Belgique, 

 raviné et arasé des niveaux supérieurs du Bruxellien, dont il contient 

 de nombreux fossiles et éléments remaniés, à commencer par les lits 

 de Nummulites laevigata « in situ » que l'on ne retrouve plus nulle part 

 en Belgique tels qu'on les observe à Cassel par exemple, et dans tout 

 le bassin de Paris. 



Quoi qu'il en soit et sans insister davantage, M. Van den Broeck 

 pense qu'il y a là d'intéressantes et fructueuses recherches à faire, et il 

 les signale en particulier à l'attention de son collègue M. le capitaine 

 Mathieu. 



M. Mathieu croit que les « minéraux rares » existent à peu près 

 indifféremment dans divers terrains et qu'on a peu de chance, dans nos 

 divers horizons de sables tertiaires, de trouver des matières caractéris- 

 tiques autres que le mica et la glauconie, dont les dimensions, l'abon- 

 dance et la rareté peuvent plus ou moins servir à caractériser certains 

 de nos dépôts meubles. Quant aux fossiles remaniés, la question n'est 

 pas de sa compétence. 



La communication de M. Fr. Halet, Sur un glissement de terrain aux 

 environs de Renaix, inscrite à l'ordre du jour, n'a pu, faute de temps, 

 faire l'objet d'une communication orale. L'auteur, qui l'avait envoyée 

 en manuscrit pour être lue en séance, se réserve de la reprendre 

 ultérieurement. 



Le Bureau en a toutefois admis l'insertion au procès-verbal. 



