ANNEXE A LA 



ïl en résulte que la quantité d'eau enlevée par le drainage est 

 remplacée au fur et à mesure par l'afflux des eaux souterraines de la 

 région supérieure. 



On pourrait donc remplacer ce bassin compensateur, qui en amont 

 fait défaut à Amsterdam, par celui qui existe en sous-sol, sous l'argile 

 poldérienne. H y a là, il est vrai, sous la « prise d'eau », 300 000 000 

 de mètres cubes d'eau douce. 



Un épuisement énergique de cette eau aurait certainement deux 

 inconvénients, que M. Pennink ne se dissimule pas : la déperdition de 

 l'eau dunale serait activée, l'équilibre des pressions serait troublé et la 

 substitution de l'eau douce par l'eau salée se ferait plus rapidement, 

 de manière que cette ressource ne serait que temporaire. 



L'auteur examine ensuite le projet d'augmentation du débit de l'eau 

 dunale par les irrigations, en y amenant une quantité d'eau considé- 

 rable. Ce remède est certainement le seul qui puisse parer au mal 

 d'une manière durable et efficace; aussi le propose-t-il parmi les 

 améliorations à faire pour parer aux difficultés actuelles. 



Ce mode n'est, au résumé, qu'un filtrage déguisé pour donner satisfac- 

 tion aux habitants d'Amsterdam, qui ne veulent ouïr parler d'une 

 prise d'eau au Rhin et qui leur serait ainsi servie sous une autre 

 étiquette et plus ou moins étendue d'eau dunale. 



Sans cette malheureuse prévention, il serait facile de filtrer cet 

 apport directement, sauf à le mélanger ensuite à l'eau dunale. Cette 

 eau d'irrigation devra être élevée et il s'en perdra une partie considé- 

 rable, car toute surcharge dans les dunes augmentera incontestable- 

 ment les fuites. On n'en recouvrera peut-être que 50 %, et la moitié 

 des frais d'élévation serait perdue. 



Rendons un juste hommage au travail si consciencieux et si bien 

 étudié de M. Pennink. Il nous a révélé bien des faits nouveaux, très 

 intéressants, au sujet de la théorie de M. Herzberg. Au point de vue 

 pratique, tirons-en quelques conclusions au sujet du littoral belge. La 

 plupart des praticiens n'admettent pas le drainage dunal comme mode 

 d'alimentation pour nos stations balnéaires, sauf peut-être pour les 

 petites. Leur opinion négative se base surtout sur le manque de bassin 

 compensateur, régularisant le débit pendant les années sèches. Ce 

 mode d'alimentation est revenu dernièrement sur Veau et l'on a 

 indiqué comme bassin compensateur l'immense afflux des eaux de 

 l'intérieur; on sait combien celles-ci sont mauvaises (1). 



(1) Bull, de la Soc. belge de Géol., t. XVII, 1903. Mém., pp. 297 à 315. 



