SÉANCE DU 20 DÉCEMBRE 1904. 



nonce devait les avoir conservés de ses anciens rapports avec la mer. 

 Une solution définitive de la question ne pouvait s'obtenir que par une 

 étude attentive et complète de la géologie et de la faune du lac. C'est 

 dans ce but que Moore entreprit les expéditions de 1895 et de 1899. 



Au point de vue zoologique, ces deux expéditions ont étendu beau- 

 coup nos connaissances sur la faune des lacs africains, étant donné 

 que Moore fait connaître plus de deux cents formes animales nouvelles. 



Quant à la question de l'origine marine du Tanganyika, l'auteur du 

 Tanganyika Problem arrive aux conclusions suivantes : 



a) Le Tanganyika, à l'exclusion des autres lacs africains, ne ren- 

 ferme pas seulement des méduses, mais toute une série de mollusques, 

 de crabes, de crevettes, d'épongés d'origine marine; 



b) Aucune de ces formes ne peut être comparée à des formes 

 marines existantes; toutes semblent être des formes marines d'un âge 

 géologique antérieur; 



c) L'élude comparative des coquilles des gastropodes du lac et des 

 fossiles des divers étages géologiques montre une ressemblance extra- 

 ordinaire avec celles des mers jurassiques. La faune étrange du Tan- 

 ganyika, la faune balolimnique est d'origine jurassique; 



d) L'étude anatomique des gastropodes confirme le fait; 



e) C'est par le bassin du Congo que la mer jurassique a dû trouver 

 une voie vers le Tanganyika. 



Si ces diverses hypothèses sont fondées, la question du Tanganyika 

 Relikten-See semble complètement résolue. 



Les résultats géographiques et géologiques ne sont pas moins impor- 

 tants, à en croire Moore. D'après lui, les observations faites pendant 

 les deux expéditions prouvent que la structure et l'histoire de cette 

 partie du continent ne sont pas ce que l'on a supposé jusqu'ici (p. 8). 

 Dans sa préface, l'auteur annonce déjà (VI) que « les documents 

 rapportés de ses deux expéditions nécessitent la revision de toutes les 

 notions actuelles sur la géologie de l'intérieur de l'Afrique. Toutes les 

 idées en cours sur la nature géologique du continent sont radicalement 

 fausses et incorrectes (the whole of our current views of the geological 

 nature of the continent are radically unsound and incorrect). On peut 

 admettre que la conception de Suess sur les Grâben africains (rift val- 

 leys) n'exprime nullement la structure réelle de ces remarquables 

 dépressions; nous les considérons comme de larges plis, des eurycolpic 

 folds, ces dépressions étant formées par des plissements dus à une 

 poussée latérale et non pas par déchirure (rifting) ou par affaissement 

 vertical (vertical collapse). » Plus loin, d'ailleurs, Moore n'hésite pas 



