302 



ANNEXE A LA 



Victoria-Nyanza ne sont en aucune façon distinctes du Limnocnida 

 Tanganyicœ. Le problème du Tanganyika devient donc le problème du 

 Tanganyika Nyanza, et rien n'empêche de croire que le problème ne 

 s'élargisse encore. Il est, en effet, certain que la faune complète des 

 grands lacs africains ne nous est pas connue et qu'elle nous réserve 

 encore plus d'une surprise. 



Dans un article paru dans le Globus du 29 septembre 1904, le 

 D l Kandt, l'explorateur du Kivu, nous apprend qu'après une tempête, 

 il a pu ramasser deux exemplaires de méduses sur les bords du lac. 

 Les indigènes ignorent complètement celte forme, ce qui fait supposer 

 qu'elle est très rare dans le Kivu. S'agit-il du Limnocnida Tanganyicœ ? 

 Nous ne le savons pas encore. Le fait suffit pour montrer combien nos 

 connaissances de la faune des grands lacs sont encore incomplètes. 



Les deux derniers chapitres du livre de Moore sont consacrés à des 

 considérations générales sur la nature de la faune halolimnique. 



« Les espèces normales (p. 531) du Tanganyika ne sont pas des 

 types intermédiaires entre les espèces des autres lacs et les espèces 

 halolimniques. A peine pourrait-on, en fait, considérer certaines 

 formes halolimniques comme étant des modifications ou des spéciali- 

 sations des types reconnus d'eau douce. 



» Les crabes (p. 332) ne dérivent pas des thelphusoïdes africains, mais 

 leur sont morphologiquement antérieurs, et les crevettes ne dérivent 

 pas de'crevettes d'autres lacs, puisque ceux-ci n'en contiennent pas. Il 

 est évident que la méduse et le bryozoaire sont d'origine marine. 



» Le groupe halolimnique ne peut être considéré comme une modi- 

 fication atavique ou anamorphique de la faune d'eau douce normale, 

 ni, comme l'a suggéré Stromer von Reichenbach, comme le résultat 

 d'une convergence, produite sous l'influence de quelque condition 

 indéterminée. 



» D'ailleurs (p. 332), laissant les considérations anatomiques de 

 côté, si nous admettons que l'identité spécifique qui existe entre les 

 coquilles de gastropodes halolimniques et certaines formes jurassiques 

 marines n'est qu'apparente et engendrée par certaines conditions non 

 spécifiées, que devient alors la détermination de coquilles en général? » 

 Et dans une note au bas de la page, l'auteur ajoute : 

 « Les paléontologistes consultés ont été unanimes à affirmer qu'au 

 point de vue conchyliologique, ces identifications sont vraies. En les 

 faisant, je n'ai employé que la méthode paléontologique, et si ces 

 méthodes sont en défaut, tant pis pour la paléontologie. » 



