SÉANCE DU 20 DÉCEMBRE 1904. 



305 



M. Moore semble croire que tous les paléontologistes sont d'accord 

 avec lui pour admettre ses identifications avec les fossiles de l'époque 

 jurassique. 



L'accord est cependant loin d'être parfait. 



Un des paléontologistes les plus autorisés, M. Hudleston, a soumis 

 à un examen minutieux les coquilles de gastropodes du Tanganyika et 

 leurs prétendus correspondants de l'époque jurassique. Il a pu utiliser 

 dans ce but sa ricbe collection de fossiles, dont Moore a fait usage pour 

 établir son bypothèse du Tanganyika mer jurassique. Dans un supplé- 

 ment du Geological Magazine du mois de juillet 1904, portant pour 

 litre : On the Origin of the marine Fauna of Lake Tanganyika, 

 M. Hudleston nous fait connaître le résultat de ses recherches (Notes on 

 the comparison between the halolimnic Gasteropods and certain fossils 

 from the Inferior Oolite). Hudleston est l'auteur de Monography of the 

 British Jurassic Gasteropoda. Il est donc spécialement autorisé à donner 

 son opinion sur le sujet. 



« Comme résultat d'un examen minutieux, » dit-il, « je trouve qu'au 

 point de vue conchyliologique, l'évidence d'une connexion ancestrale 

 entre certains fossiles de l'Oolithique inférieur du bassin anglo- 

 normand et les genres halolimniques du Tanganyika n'est pas aussi 

 réelle qu'on l'a fait supposer et qu'on nous l'a dépeinte dans plusieurs 

 publications. La ressemblance des coquilles du Tanganyika et de celles 

 de l'Oolithique inférieur n'est pas suffisante pour permettre de conclure 

 à un rapport entre la faune du Tanganyika et celle de la mer jurassique. 

 Le problème du Tanganyika reste irrésolu ; l'hypothèse de Moore ne 

 peut s'appuyer ni sur l'évidence zoologique, ni sur l'évidence paléon- 

 tologique, ni sur l'évidence géologique. » 



C'est la conclusion à laquelle l'analyse du travail nous amène. 

 L'ouvrage de Moore mérite d'être lu pour le grand nombre de données 

 nouvelles qu'il nous apporte sur la faune des grands lacs africains; 

 quant à la partie géologique de son travail, Moore semble ignorer 

 complètement la littérature traitant de la géologie du continent. 



Avant d'admettre les nombreuses hypothèses formulées, il nous 

 faudra des preuves plus concluantes que celles sur lesquelles s'appuie 

 l'auteur. 



Nous exprimons l'espoir que le D l Cunnington, envoyé au Tanga- 

 nyika pour y étudier la faune et la flore, saura nous donner une 

 solution complète et définitive de l'intéressant problème du Tanga- 

 nyika. L. Z. 



4904. PROC.-VERB. 



20 



