314 



NOTES ET INFORMATIONS DIVERSES. 



Le forage italien est dirigé sous le fond du forage suisse qu'on a pratiqué sur un 

 plan aussi incliné que possible vers Brigues, et au moment de la rencontre le travail 

 de pompage devra être repris aussi activement que possible. La réussite peut dépendre 

 de la largeur plus ou moins grande de l'ouverture de communication qu'il sera pos- 

 sible de pratiquer entre les deux forages. Car si l'ouverture était trop petite, il serait 

 peut-être très difficile de l'agrandir en présence de l'énorme écoulement d'eau qui 

 viendra du côté suisse se joindre aux sources de la section italienne, et il faudra 

 mettre tout en œuvre pour donner une issue aussi prompte que possible à l'inonda- 

 tion souterraine. 



Les forêts et leur influence sur le régime des eaux. 



Les questions qui touchent à l'influence du déboisement sur les chutes de pluie et 

 le régime hydraulique d'une contrée ont été l'objet de fréquentes discussions. Ce sujet 

 est traité dans une petite brochure publiée récemment en Angleterre par le Board of 

 Agriculture and Fisheries et dont le journal The Surveyor donne un résumé, que nous 

 publions d'après V Engineering Record. 



L'ensemble formant les arbres, c'est-à-dire le tronc, les branches et les feuilles, 

 absorbe une partie de l'eau qui tombe et l'empêche d'atteindre le sol; on peut 

 évaluer cette partie de 30 à 45 °/ 0 du total de l'eau tombée, mais la proportion dépend 

 tant du caractère de la pluie que de la nature des arbres. Avec des pluies fortes ou 

 continues, il arrive plus d'eau au sol qu'avec des pluies fines. De même, les arbres 

 vivaces interceptent plus d'eau dans le courant d'une année que les arbres annuels, et 

 les arbres retiennent naturellement plus d'eau en été qu'en hiver, pour la même 

 raison. 



Mais, bien que le sol d'une forêt reçoive moins d'eau qu'un terrain nu, l'humidité 

 se conserve bien mieux dans le premier que dans le second. Des observations pro- 

 longées ont fait constater cet effet comparatif. La présence d'eau en abondance dans 

 la terre, malgré l'abri que donnent les arbres, est due, en partie, à la moindre évapo- 

 ration causée par la présence de ces arbres, qui empêchent l'action des rayons 

 solaires, et, en partie, à la plus grande humidité de l'air sous ces arbres ; ces deux 

 effets s'ajoutent pour combattre l'évaporation de l'eau qui imprègne le sol. De plus, 

 la présence des racines des arbres qui forment une espèce de réseau à la surface de 

 la terre est un obstacle à une circulation rapide de l'eau à cet endroit. Ces racines 

 pénètrent souvent à une grande profondeur, et lorsqu'elles disparaissent par la pour- 

 riture, elles laissent à leur place des trous où l'eau pénètre facilement de l'extérieur. 

 Le sol des forêts est plus perméable que celui des terrains découverts et l'eau y 

 pénètre et y séjourne plus facilement. 



Ces considérations font comprendre pourquoi les cours d'eau qui traversent les 

 pays boisés sont moins sujets à des crues rapides et violentes; leur régime est beau- 

 coup plus régulier. C'est un avantage sérieux lorsque ces cours d'eau doivent servir à 

 l'alimentation des localités. Non seulement on peut compter sur une quantité relati- 

 vement constante, mais on n'a pas l'inconvénient des dépôts vaseux qui accompagnent 

 les crues et qui donnent de l'eau trouble, encombrent les réservoirs et obstruent les 

 filtres. 



La présence de forêts sur un bassin qui alimente une localité équivaut à une aug- 

 mentation de volume du réservoir de la distribution, parce que la présence des 

 arbres retarde la circulation de l'eau et empêche en partie son évaporation. On doit 

 remarquer également que la neige fond moins vite sous 4es arbres que sur un sol 



