DE POISSONS FOSSILES PRIMITIFS. 



43 



gement de l'épine et l'absence de plaque en partie basilaire justifient 

 leur interprétation comme dents. 



Mais il y a encore une autre interprétation possible. L'écaillé des 

 Coelolépidés est simple et primitive par rapport à l'écaillé placoïde 

 avec épine des Sélaciens; mais elle est composée elle-même déjà de 

 deux éléments d'origine tout à fait différente, et ce n'est point là un 

 caractère primitif. Nous connaissons un revêtement, incontestablement 

 cutané, où il n'y a que le seul élément supérieur, l'épine, sans trace de 

 partie basilaire. C'est l'intéressant genre Lanarkia de Traquair. C'est 

 bien à cela que les formes de Rohon ressemblent le plus; et si quel- 

 qu'un « pouvait dire quelque chose au sujet des affinités », c'était donc 

 Traquair lui-même. Nous croyons qu'on peut considérer Archodus et 

 Palaeodus de Rohon comme des épines cutanées d'animaux semblables 

 à Lanarkia de Traquair. 



Du coup disparaissent toute une série de difficultés. Lanarkia n'a 

 pas de dents, est probablement un Agnathe et est du Silurien supé- 

 rieur. Les genres de Rohon ne doivent pas être des dents, ne sont 

 donc pas Gnathostomes et seraient tout simplement les précurseurs 

 dans le Silurien inférieur des mêmes familles du Silurien supérieur. 

 Cela devient beaucoup plus facile à admettre. 



11. — Antériorité géologique des formes russes. — Une telle antério- 

 rité réelle est dangereuse à affirmer, surtout pour des pièces de petite 

 taille, qu'on n'a pas spécialement recherchées dans d'autres districts et 

 qu'on a confondues avec les conodontes, interprétés autrement. Mais 

 pour les Poissons primitifs, les provinces baltiques semblent en avance 

 sur l'Europe occidentale. Le premier Céphalaspide, Thyestes, est silu- 

 rien dans l'île d'Oesel; les vrais Céphalaspidés d'Ecosse sont un peu 

 supérieurs. Le fait a une certaine importance pour la géographie de ces 

 époques reculées, et nous aurons à y revenir à propos des Ptéraspidés. 



12. — Reconnaissance graduelle du caractère simple des Coelolépidés. 

 — Nous avons signalé dans notre première notice que l'anatomie 

 comparée aurait beaucoup gagné à prêter de l'attention aux Poissons 

 primitifs. Les zoologistes se reposent sur les paléontologistes et s'abs- 

 tiennent le plus souvent, à cause de la difficulté du sujet, de modifier 

 les interprétations des paléontologistes. L'anatomie comparée est 

 parfois un peu exclusivement faite sur la faune actuelle. Les deux 

 sciences ne se pénètrent pas toujours suffisamment. 



Une honorable exception est l'article de R. Rurckardt : Die Ver- 



