20 



AD. KEMNA. — LES RÉGENTES DÉCOUVERTES 



narines. ïl y a peut-être quelque chose d'analogue chez Pteraspis. 

 Lankester donne une vue par en dessous du rostre de Pteraspis ros- 

 *trata et de Pteraspis Crouchi. Chez ce dernier, il y a une saillie assez 

 marquée, juste sur la ligne médiane dans l'ouverture buccale, laquelle 

 saillie délimite deux échancrures; chez Pteraspis rostrata, la ligne 

 transversale ou bord postérieur a également de chaque côté une légère 

 échancrure, mais beaucoup plus latérale. Toutes les ouvertures dans la 

 carapace étant interprétées comme servant à d'autres fonctions, il faut 

 bien placer l'appareil olfactif dans les parties molles. A remarquer que 

 dans cette interprétation, les animaux seraient Amphirhiniens. 



20. — Origine du rostre. — Le plus ancien Vertébré connu, 

 l'Amphioxus, est muni d'un rostre. Les Ptéraspidés sont les premiers 

 Poissons fossiles dont le contour est connu, et ils ont également un 

 rostre. Il y a là une similitude. Mais le rostre de l'Amphioxus est très 

 clairement une adaptation à la vie arénicole et fouisseuse; ce genre de 

 vie étant aberrant pour un Vertébré, cette adaptation est considérée 

 comme une modification secondaire, spéciale à l'Amphioxus, et non 

 comme un caractère ancestral. 



Le rostre des Sélaciens n'est pas non plus primitif, comme le 

 montrent les formes à bouche terminale, Cladoselache dévoniën, et 

 Chlamydoselache abyssal de la faune actuelle, primitifs par beaucoup 

 d'autres caractères de leur organisation. 



La famille des Esturgeons présente l'hypertrophie la plus considérable 

 de l'organe rostral; il est énorme chez Psephurus et Polyodon. La 

 situation des narines sur la face dorsale ne permet pas d'homologation 

 avec le rostre des Sélaciens; il est donc aussi de formation autonome 

 dans ce groupe. 



Ces exemples démontrent l'indépendance des formations rostrales ; 

 il faut donc considérer le rostre des Ptéraspidés comme un caractère 

 acquis dans les limites de leur propre groupe et sans aucune signifi- 

 cation phylogénique. 



21. — Utilité du rostre. — Si le rostre est une adaptation spéciale 

 dans chaque groupe, les rapports de cette adaptation avec le genre de 

 vie doivent être étroits et directs; si on parvenait à déterminer à quoi 

 il sert chez les espèces vivantes, on pourrait voir si le même rôle était 

 rempli chez les fossiles. Malheureusement, nous n'avons à ce sujet que 

 des suggestions fort vagues. D'après un passage assez peu clair, 

 Gegenbaur (Vergl. Anat. Wirbelthiere, I, p. 550) considère le dévelop- 



